Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 33-2112/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 33-2112/2020
Санкт-Петербург 11 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой Г.Ю.,
судей Головиной Е.Б., Хрулевой Т.Е.
при секретаре Бодягиной Е.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова Д.А. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2019года, которым удовлетворены исковые требования Шаповаловой Т.П. к Кузнецову Д.А., Денисовой М.А. о признании права собственности в порядке наследования, а также частично удовлетворены встречные исковые требования Кузнецова Д.А. к Шаповаловой Т.П. о признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., объяснения Шаповаловой Т.П. и ее представителя по устному заявлению Смирнова Г.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Шаповалова Т.П. первоначально обратилась в суд с иском к администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области о включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и расположенного на нем дома в наследственную массу после смерти Кузнецова А.П., признании в порядке наследования права собственности на 1/3 долю земельного участка и на 2/3 доли дома, расположенного на данном земельном участке.
При рассмотрении дела истец увеличила размер исковых требований и просила признать за ней право собственности на 2/3 доли земельного участка (л.д. <данные изъяты>).
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ определением суда ответчик администрация МО "Выборгский район" Ленинградской области был заменён на надлежащих - Кузнецова Д.А. и Денисову М.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено СНТ "Петровское".
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.А. предъявил встречный иск к Шаповаловой Т.П. с требованием о признании за ним права собственности на 2/3 доли земельного участка в СНТ "Петровское".
В обоснование иска Шаповалова Т.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Кузнецов А.П. Наследником является она, а также его дети от первого брака - Кузнецов Д.А и Денисова М.А. В состав наследства входит земельный участок N в СНТ "Петровское", право собственности на который до смерти Кузнецов А.П. зарегистрировать не успел. Кроме этого, в период брака на участке был возведён дом. Наследство она приняла, обратившись с заявлением к нотариусу. Так как право собственности на земельный участок и дом наследодателем зарегистрировано не было, то оформить его возможно лишь в судебном порядке. Истец полагает, что имеет право претендовать на доли как пережившая супруга и как наследница, то есть на 2/3 доли спорного имущества.
В обоснование встречного иска Кузнецов Д.А. указал, что его отец Кузнецов А.П. являлся членом СНТ "Петровское" с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в брак с Шаповаловой Т.П. Право собственности на земельный участок возникло на основании решения Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Участок не является совместно нажитым имуществом супругов, так как был получен наследодателем за 15 лет до вступления в брак с Шаповаловой Т.П. Так как Денисова М.А. отказалась от своей доли наследства в пользу брата, Кузнецов Д.А. полагал, что право собственности на 2/3 доли земельного участка должно быть признано за ним.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2019 года иск Шаповаловой Т.П. удовлетворен. Встречный иск Кузнецова Д.А. удовлетворен частично.
Суд включил в состав наследства Кузнецова А.П. земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, МО <данные изъяты> и дом площадью <данные изъяты> распложенный по адресу: <адрес>, инвентарный N.
Признал за Шаповаловой Т.П. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванные земельный участок и дом.
Признал за Кузнецовым Д.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В удовлетворении остальной части встречного иска отказал.
В апелляционной жалобе Кузнецов Д.А. просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные им исковые требования, указывая, что спорный земельный участок не являлся совместной собственностью супругов Кузнецова и Шаповаловой. Кроме того, Шаповаловой Т.П. не представлено доказательств, что за совместные средства произведены улучшения земельного участка, значительно увеличившие его стоимость.
В возражениях на апелляционную жалобу Шаповалова Т.Г. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить решение суда без изменения.
Проверив дело, выслушав объяснения явившихся лиц и определив о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Поскольку решение суда обжалует Кузнецов Д.А. в части раздела земельного участка, действуя в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности судебного решения исходя из доводов апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1, абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Таким образом, в состав наследства входит как принадлежавшее наследодателю на момент смерти личное имущество, так и нажитое (созданное) в период брака имущество, право собственности на которое за наследодателем не зарегистрировано.
В соответствии с п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой нетрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).
Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).
Как следует из материалов дела, Кузнецов А.П. и Шаповалова Т.П. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Кузнецов А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Его наследниками по закону являются супруга Шаповалова Т.П., дети: Кузнецов Д.А. и Денисова М.А.
Являясь наследниками по закону первой очереди истец и ответчик приняли наследство, обратившись с соответствующими заявлениями в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу Критенко Т.Ф., что подтверждается материалами наследственного дела N.
Дочь умершего - ответчик Денисова М.А., отказалась от своей доли наследства в пользу брата - Кузнецова Д.А., что подтверждается её личным заявлением нотариусу Критенко Т.Ф.
В обоснование требований истица указала, что вступившим в законную силу решением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ за ее умершим супругом было признано право собственности на земельный участок N площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес> Поскольку указанный земельный участок был оформлен в собственность на Кузнецова А.П. в период брака, то ? доля земельного участка является ее супружеской долей, а 1/6 доля ее наследственной долей.
Суд первой инстанции согласился с доводами истца и пришел к выводу о том, что земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов, так как право собственности на него возникло у Кузнецова А.П. в период брака с Шаповаловой Т.П., а именно ДД.ММ.ГГГГ, когда вступило в законную силу решение суда о признании права собственности.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может.
Как установлено вступившим в законную силу решением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ., на основании решения президиума Выборгского городского Совета народных депутатов Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. N Выборгской КЭЧ в натуре отведен в постоянное пользование земельный участок площадью 30,3 га. Участок поставлен на кадастровый учет.
Постановлением главы администрации Выборгского района Ленинградской области N от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован устав СНТ "Петровское", утвержден генеральный план застройки и планировки СНТ.
Кузнецов А.П. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ "Петровское" с выделением ему в границах садоводства земельного участка N, площадь которого по фактическому пользованию в настоящее время составляет <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен Кузнецову А.П. на основании постановления органа местного самоуправления в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в брак с Шаповаловой Т.П., то оформление на него права собственности в ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для отнесения участка к собственности супругов, приобретенной в период брака.
Доказательств того, что в период совместного пользования земельным участком за счет общего имущества супругов или имущества истицы были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного земельного участка Шаповаловой Т.П. в процессе рассмотрения дела представлено не было.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> являлся личной собственностью Кузнецова А.П., подлежал включению в наследственную массу после его смерти и разделу между наследниками первой очереди Шаповаловой Т.П. и Кузнецовым Д.А.
При таких обстоятельствах, решение Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части раздела земельного участка между наследниками подлежит отмене с принятием в данной части нового решения, в соответствии с которым за Шаповаловой Т.П. должно быть признано право собственности на 1/3 долю спорного участка, за Кузнецовым Д.А. - право собственности на 2/3 доли участка.
Руководствуясь ст. 328, п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2019 года в части раздела земельного участка и признания права собственности в порядке наследования отменить с принятием в данной части нового решения.
Иск Шаповаловой Т.П. к Кузнецову Д.А., Денисовой М.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Встречный иск Кузнецова Д.А. к Шаповаловой Т.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Шаповаловой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт N выдан ТП N отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения N, зарегистрирована в <адрес> тправо собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать за Кузнецовым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан управлением внутренних дел Выборгского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения N, зарегистрирован в <адрес>, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
В остальной части решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Красоткина Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
