Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 августа 2020 года №33-2112/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-2112/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:







председательствующего


Сидоренковой Е.В.,




судей


Фроловой И.М.,







Алейниковой С.А.,




при секретаре


Смольняковой О.В.,












рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Маляревской В.М. на решение Советского районного суда г. Брянска от 29 января 2020 г. по исковому заявлению Маляревской Валентины Матвеевны к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., объяснения Маляревской В.М., ее представителя Голуб С.И., представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" Авласенко А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маляревская В.М. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 20 июля 2018 г. около 7 час. 10 мин. в н.п. Брянской области водитель Гришков И.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, допустил наезд на лежащего на земле ее брата ФИО12 чем причинил последнему телесные повреждения повлекшие смерть.
Приговором Брянского районного суда Брянской области от 11 марта 2019 г. Гришков И.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Гражданская ответственность Гришкова И.Н. по договору ОСАГО была застрахована в СПАО "Ингосстрах".
С заявлением и необходимыми документами об осуществлении выплаты страхового возмещения за смерть близкого родственника и затрат на погребение она обратилась в филиал СПАО "Ингосстрах" в г. Брянске.
17 апреля 2019 г. ей было отказано в страховой выплате, поскольку нет правовых оснований для осуществления страховой выплаты и виновник возместил расходы на погребение ФИО12. не привлекая страховую компанию.
Считает, что смерть ее брата в результате наезда на него автомобиля является дорожно-транспортным происшествием и соответственно страховым случаем в рамках договора ОСАГО. Оснований для освобождения страховщика от обязанности выплаты страхового возмещения не имеется. Она является пенсионером и членом семьи брата, погибшего в результате Дорожно-транспортного происшествия.
Просила суд взыскать со СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 500 000 руб., из которых 475 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 25 000 руб. за погребение, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от удовлетворенной суммы, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% за каждый день просрочки с даты фактического обращения в СПАО "Ингосстрах" по делу вынесения решения суда, исходя из удовлетворенной суммы страхового возмещения, судебные расходы на почтовую корреспонденцию.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 29 января 2019 г. исковые требования Маляревской В.М. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец Маляревская В.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что она имеет право на получение страховой выплаты по случаю смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку она является пенсионером, погибший являлся ее родным братом, других близких родственников не имеется.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции третье лицо Гришков И.Н. не явился по неизвестной суду причине, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Маляревской В.М., ее представителя Голуб С.И., представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" Авласенко А.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для выплаты Маляревской В.М. страхового возмещения не имеется, поскольку доказательств нахождения потерпевшего на ее иждивении, равно как доказательств нахождения последней на иждивении умершего ФИО12., суду предоставлено не было, расходы на похороны были возмещены ей в полном объеме причинителем вреда Гришковым И.Н.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается по следующим основаниям
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование, обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее - Закон).
Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Судом установлено, что 20.07.2018 г. около 07 часов 10 минут в населенном пункте - п. Мичуринский Брянского района Брянской области по вине Гришкова И.II., управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и нарушившим Правила дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого гражданину ФИО12 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.
18 августа 2018 года следователем специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области вынесено постановление о признании Маляревской Валентины Матвеевны, сестры ФИО12., потерпевшей по уголовному делу N <данные изъяты>
Приговором Брянского районного суда Брянской области от 11марта 2019 года Гришков Иван Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишении свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Приговор ступил в законную силу 22.03.2019 г.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановлении суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность Гришкова И.Н. была застрахована у ответчика СПАО "Ингосстрах" по полису XXX N<данные изъяты>
Маляревская В.М. являлась сестрой погибшего ФИО12 что подтверждается представленными свидетельствами о рождении серии ИФ N 090400 от <данные изъяты>., свидетельством о браке серии II - ИФ N 199206 от <данные изъяты> г.
Как установлено приговором Брянского районного суда Брянской области от 11 марта 2019 года, Гришков Иван Николаевич добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб (расходы на похороны) и компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
10.04.2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении, в связи со смертью близкого родственника, приложив заверенную копию документа, удостоверяющего личность, банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты, справку о дорожно- транспортном происшествии, постановление о возбуждении уголовного дела, заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты общей или профессиональной трудоспособности, копию свидетельства о смерти, свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, документы, подтверждающие судебные расходы на погребение, постановление о признании потерпевшей, приговор суда от 11.03.2019 г.
Письмом от 17.04.2019 г. СПАО "Ингосстрах" было отказано истцу в выплате страхового возмещения в счет возмещения расходов на погребение ФИО12., на основании п.6 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, поскольку истец не
относится к лицам, которые имеют право на возмещение вреди в связи со смертью ФИО12., а Гришков И.Н. полностью возместил расходы на погребение ФИО12 не привлекая страховую компанию.
Как следует из материалов выплатного дела, представленного ответчиком, 10.09.2019 года в СПАО "Ингосстрах" от Гришкова И.Н, было представлено заявление о страховой выплате в связи с компенсацией материального ущерба, причиненного вреда жизни и здоровью ФИО12. в результате ДТП и платежным поручением N 520819 от 26.12.2019 г., ответчиком ему была произведена выплата понесенных расходов на погребение 25 000 рублей, в соответствии с п. 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 431-п от 19.09.2014 года.
13.06.2019 года Маляревской В.М. была направлена в адрес СПАО "Ингосстрах" претензия о выплате суммы страхового возмещения, штрафа и неустойки.
18.06.2019 года СПАО "Ингосстрах" было отказано Маляревской В.М. в удовлетворении претензии о выплате страхового возмещения, по тем же основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 6 и 7 ст. 12 вышеуказанного закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не- имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Таким образом, максимально возможный лимит ответственности страховщика в рамках наступившего страхового случая составляет 500000 руб., из которых 475000 руб. как выплата лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25000 руб. на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в п.1 ст. 1088 ГК РФ.
К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, -1, II или III.
Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой- либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.
Согласно 4.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.
Пунктом 4.4.2. указанных Правил предусмотрено, что в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.
Доказательств, свидетельствующих о нахождении истца на иждивении своего брата ФИО12 на момент его гибели, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика перед истцом не возникло обязательство вследствие причинения вреда.
Справка, представленная истцом, подтверждающая место фактического проживания ФИО12 на момент смерти по месту регистрации своей сестры в п<адрес>, таким доказательством не является.
Следовательно, право на получение возмещения вреда по случаю потери кормильца у истца отсутствует.
Доказательств того, что истец находилась на полном иждивении своего брата, либо получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником существования, равно как доказательств того, что ФИО12 обладал необходимыми средствами для содержания своей сестры, и что истец Маляревская В.М. нуждалась в такой поддержке, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.
Принимая во внимание, что истцом не представлены суду доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости и достаточности в обоснование факта нахождения Маляревской В.М. на иждивении у ФИО12., суд правомерно пришел к выводу, что истец не имеет право на получение страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего.
При таких обстоятельствах, решение суда об отказе истцу в иске о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, является правильным.
Довод истца о том, что Маляревская В.М. была признана потерпевшей по уголовному делу, в связи с чем, имеет право на страховое возмещение, суд правильно отклонил, поскольку признание истца потерпевшей по уголовному делу не влечет признание за Маляревской В.М. права на взыскание страхового возмещения в связи со смертью близкого родственника.
Кроме того, причиненный истцу материальный и моральный ущерб был возмещен причинителем вреда в добровольном порядке.
Поскольку нарушения прав истца ответчиком, установлено не было, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что производные требования, предъявленные к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям исковых требований, были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для изменения (отмены) правильного по существу решения суда по одним только формальным основаниям в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 29 января 2020 г. по исковому заявлению Маляревской Валентины Матвеевны к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Маляревской В.М. - без удовлетворения.







Председательствующий


Е.В. Сидоренкова




















Судьи


И.М. Фролова























С.А. Алейникова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка