Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 января 2021 года №33-2112/2020, 33-92/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 33-92/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Богатырева Е.В.,
судей: Мерзакановой Р.А. и Аутлева Ш.В.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Никитиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 6 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить решение суда к немедленному исполнению".
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., пояснения ответчика ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. Требования мотивировала тем, что от брака с ответчиком ФИО3 имеют несовершеннолетнюю дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически семейные отношения прекращены, стороны проживают раздельно, несовершеннолетний ребенок находится на полном материальном обеспечении матери. Отец помощи в содержании не оказывает, не трудоустроен, имеет непостоянный доход.
Просила взыскать со ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 7 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
С данным судебным актом не согласился ответчик ФИО3 и в поданной им апелляционной жалобе просит отменить вышеуказанное решение, приняв по делу новое, которым взыскать с него алименты в твердой денежной сумме в размере 4 000 рублей. Доводы жалобы основывает на том, что размер удержаний из заработной платы не должен превышать 70%. Указывает, что имеет еще одного несовершеннолетнего ребенка, на которого также платит алименты в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублей, при этом уровень его заработной платы достигает 12 500 рублей в месяц.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.
Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.
Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.
По смыслу вышеприведенных правовых норм обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 26 декабря 2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер.
При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после расторежния брака родителей проживает с матерью и находится на ее полном обеспечении.
Установлено, что ФИО3 трудоустроен столяром-станочником у ИП ФИО6, его доход в месяц составляет 12 500 рублей.
В настоящее время ФИО3 состоит в браке со ФИО7, от которого они имеют несовершеннолетнего ребенка, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2, суд не усмотрел оснований для определения размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка, в долевом размере.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку они основаны на неправильно установленных и неполно проверенных судом фактических обстоятельствах дела.
Суд не учел, что в соответствии с положениями ст. 2, 12, 56 ГПК РФ при рассмотрении конкретного дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением одних лишь формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным; оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчик ФИО3 пояснил, что имеет постоянную работу с заработной платой 12 500 рублей в месяц, иного источника дохода не имеет. При этом сам по себе размер заработка ответчика не может служить основанием к определению размера алиментов в твердой денежной сумме. От содержания ребенка он не уклоняется, помогает с покупкой одежды по сезону. Кроме того, ответчик имеет на иждивении еще одного ребенка.
Доказательств того, что ответчик скрывает свои реальные доходы, имеет в собственности дорогостоящее имущество, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.
При этом судебная коллегия отмечает, что возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме при наличии обстоятельств, прямо предусмотренных статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации, является правом, а не обязанностью суда.
Принимая во внимание, что размер доходов ответчика не является безусловным основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, а в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что алименты на ребенка должны быть определены в долях к заработку - в размере ? заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно.
При таких обстоятельствах, поскольку обжалуемое решение в части размера взыскиваемых с ответчика алиментов противоречит нормам материального права, на основании пункта 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в этой части оно подлежит изменению.
В силу статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новое решение.
Исходя из того, что ФИО3 несет расходы на содержание двух детей, судебная коллегия считает, что с него следует взыскивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 ежемесячного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменить, изложив решение в следующей редакции:
взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 (одной четверти) заработка и (или) иного дохода ответчика, но не менее 1/2 величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации для детей по месту жительства лица, получающего алименты, подлежащего индексации пропорционально росту величины этого прожиточного минимума.
В остальной части решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении трех месяцев Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.В. Богатырева
Судьи Р.А. Мерзаканова
Ш.В. Аутлев
Председательствующий подпись Е.В. Богатырева
Судьи подпись Р.А. Мерзаканова
подпись Ш.В. Аутлев
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка