Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03 июля 2019 года №33-2112/2019

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-2112/2019
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 33-2112/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.
при секретаре Сибилевой Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2019 года дело по иску ПАО "Сбербанк России" Курское отделение N8596 к Минасяну Азату Тевановичу, Минасян Марине Азатовне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционным жалобам Минасяна А.Т., Минасян М.А. на решение Курского районного суда Курской области от 02 апреля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" Курское отделение N8596 к Минасян Азату Тевановичу, Минасян Марине Азатовне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N от 20.03.2017г. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Минасян Азата Тевановича и Минасян Марины Азатовны в пользу ПАО "Сбербанк России" Курское отделение N8596 задолженность по кредитному договору N от 20.03.2017г., в сумме 138216 руб. 35 коп.
Взыскать с Минасян Азата Тевановича и Минасян Марины Азатовны в пользу ПАО "Сбербанк России" Курское отделение N8596 государственную пошлину, с каждого по 1982 руб. 17 коп.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" Курское отделение N8596 обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Минасяну А.Т., Минасян М.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что, 20.03.2017 г. между ПАО "Сбербанк России" и Минасян Г.С. был заключен кредитный договор N на предоставление кредита в размере 113 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,15% годовых на цели личного потребления, в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит". Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 общих условий кредитования. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 09.07.2017 г. Минасян Г.С. умерла. Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и установлению наследников умершего заёмщика и выявил, что ее потенциальными наследниками по закону первой очереди являются: муж Минасян А.Т. и дочь Минасян М.А., проживающие по адресу: <адрес>. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 329, ст. 330, ст. 819, ст.307, 309, 314, 1110, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в Обзоре Судебной практики Верховного суда РФ N2 (2018) по гражданским делам, п.п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29.05.2012 ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ (в ст. 317.1), п. 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016г. N7, считает, что ответчики, наследуя не только имущественные права, но и имущественные обязанности, замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. 03.08.2018г. в адрес ответчиков было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита и о расторжении кредитного договора, которое не было выполнено. В связи с изложенным, просит взыскать, в солидарном порядке, с Минасян А.Т. и Минасян М.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" Курское отделение N8596 задолженность по кредитному договору N от 20.03.2017 г. за период с 20.07.2017 г. по 01.10.2018 г. в сумме 138216 руб. 35 коп., из которых: просроченный основной долг - 109767 руб. 50 коп., просроченные проценты - 28448 руб. 85 коп., а также компенсировать, взыскав в солидарном порядке с Минасяна А.Т. и Минасян М.А. в пользу банка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3964 руб. 33 коп.
Ответчик Минасян А.Т. в письменном возражении на иск исковые требования не признал.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционных жалобах ответчики Минасян А.Т. и Минасян М.А. просят отменить решение суда как незаконное, отказать в удовлетворении иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ПАО "Сбербанк России" Курское отделение N8596 Миро новой И.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 20.03.2017 г. Минасян Г.С. заключила ОАО "Сбербанк России" кредитный договор N, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 113 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,15% годовых для личного потребления. В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 общих условий кредитования. П. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, в размере 20 % от суммы просроченного платежа.
По условиям кредитного договора и графика платежей ежемесячный платеж заемщику Минасян Г.С. установлено вносить каждое 20-е число месяца в размере не менее 3066 руб. 57 коп.
Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком и перечислил на открытый 20.03.2017 г. счет Минасян Г.С. 113000 руб., что подтверждается лицевым счетом от 27.09.2018 г.
Последняя операция Минасян Г.С. по уплате кредита была произведена 22.06.2017г.
09.07.2017г. Минасян Г.С. умерла. Ее наследниками по закону первой очереди являются супруг Минасян А.Т. и дочь Минасян М.А., которые проживали с ней на день своей смерти по адресу: <адрес>, что подтверждено информацией администрации Бесединского сельсовета Курского района Курской области от 01.03.2019 г.
По сведениям ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области от 01.04.2019г. Минасян Г.С. принадлежит на праве совместной собственности с Минасян А.Т. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 25.01.2005г., имеющий кадастровый номер N, стоимостью 725644 руб. 42 коп.
Из представленной МУП ЖКХ "Родник" информация 01.03.2019 г., следует, что в МУП ЖКХ "Родник" был открыт лицевой счет N на имя Минасян Г.С. по адресу: <адрес>, по которому производятся начисление и оплата коммунальных услуг за холодное водоснабжение с июня 2015 г. по март 2019 г.
По сведениям "КурскАтомЭнергоСбыт" от 07.03.2019 г. по заключенному договору энергоснабжения N с Минасян Г.С. электроснабжение производилось, в том числе, с июля 2017 г. по февраль 2019 г. включительно.
Судом также установлено, что Минасян М.А. 27.11.2017 г. обращалась в ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", где были застрахованы жизнь и здоровье Минасян Г.С., с целью признания смерти последней страховым случаем и страховой выплаты, но получила отказ, ввиду отсутствия основания для признания заявленного события таковым, что усматривается из соглашения от 15.05.2015 г. и ответов ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" в адрес Минасян М.А. от 04.12.2017 г. и суда от 13.03.2019 г.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчики Минасян М.А. и Минасян А.Т., являясь наследниками по закону, проживая на день смерти с наследодателем, после смерти Минасян Г.С. фактически приняли наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку вступили во владение или в управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению дома, произвели за свой счет расходы на его содержание.
Стоимость наследственного имущества после смерти Минасян Г.Т. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 725 644 руб. 62 коп.
В настоящее время задолженность по кредитному договору N от 20.03.2017г., заключенному между банком и Минасян Г.С., за период 20.07.2017 г. по 01.10.2018 г. составляет 138216 руб. 35 коп., из которых: просроченный основной долг - 109767 руб. 50 коп., просроченные проценты - 28448 руб. 85 коп.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества на дату смерти превышает заявленные исковые требования.
Принимая решение по делу суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, правильно исходил из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и пришел к правильному выводу о том, что, поскольку ответчики, являясь наследниками заемщика Минасян Г.С. по закону, приняли наследство после ее смерти, и стоимость наследственного имущества превышает ее задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также судом правильно в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ разрешен вопрос о судебных расходах.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы Минасяна А.Т. о том, что он не принимал наследство после смерти жены, осуществлял платежи за дом от своего имени, как сособственник несостоятельны, поскольку у супругов Минасян на праве совместной собственности имелось домовладение, расположенное по адресу: <адрес>?которое после смерти Минасян Г.С. ответчиками поддерживалось в надлежащем состоянии, они несли расходы на его содержание. Совместное проживание с наследодателем свидетельствует о том, что наследники совершили действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства.
Доводы Минасян М.А. о том, что она также не принимала наследство после смерти матери, судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку на момент смерти Минасян Г.С. ответчик Минасян М.А проживала с наследодателем и в установленный законом срок своим правом отказаться от наследства не воспользовалась.
Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчики не принимали наследство, суду представлено не было. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства все зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах Минасяна А.Т. и Минасян М.А., сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и направлены к иной оценке собранных по делу доказательств. В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Курского районного суда Курской области от 02 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Минасяна А.Т., Минасян М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать