Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2018 года №33-2112/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 33-2112/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Игнатьевой А.Р., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Гороховой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2018 года по делу по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Фомину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым
постановлено:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Фомина П.А., _______ года рождения, уроженца .........., проживающего: .........., работающего ********, в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" основной долг в сумме 895 300 руб., проценты за пользование кредитом в размере 933 814 руб. 12 коп., государственную пошлину в сумме 17 345 руб. 57 коп., итого 1 846 459 руб. 69 коп. (один миллион восемьсот сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 69 коп.)
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Фомину П.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая о том, что 04 марта 2014 года Банк заключил с Фоминым П.А. кредитный договор N ... на сумму .......... рублей, сроком до 04 марта 2024 года, с уплатой ***% годовых, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Фомин П.А. данные обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи производятся несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 30 января 2018 года в сумме 1 829 114 руб. 12 копеек, из которых: 895 300 рублей - задолженность по кредиту (основной долг), 933 814 рублей 12 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 345 руб. 57 коп.
Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе Фомин П.А. указывает, что сумма задолженности по процентам превышает сумму основного долга. Полагает, что сделка о выдаче кредита является недействительной, поскольку на момент ее заключения Банк осуществлял деятельность без соответствующей лицензии, в связи с чем просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, Фомин П.А. имеет обязательства по кредитному договору N ... от 04 марта 2014 года, заключенному с Открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" на сумму .......... рублей. По условиям договора кредит был выдан ответчику сроком до 04 марта 2024 года, под ***% годовых.
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. В свою очередь заемщик Фомин П.А. принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами выполняет ненадлежащим образом.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условиях, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем, ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате Банку процентов, пени. При заключении договора вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена Банком до заемщика, что подтверждается условиям кредитования.
19.01.2018 г. Банк направил заемщику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.
Расчет задолженности проверен судом первой инстанции и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, оснований с ним не соглашаться судебная коллегия не усматривает.
Ответчиком иной расчет задолженности по кредитному договору не был представлен.
Разрешая исковые требования, установив, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика долга в сумме 1 846 459 рублей 69 коп.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что взысканная по решению суда сумма задолженности, в том числе по процентам за пользование кредитом, является завышенной, судебная коллегия отклоняет, поскольку проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия кредитного договора, в частности по размеру процентов, графику платежей были согласованы с заемщиком, сумма кредита была получена. Ответчик, заключая сделку, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить риск принимаемого финансового бремени и в случае несогласия с размером устанавливаемых процентов за пользование заемными средствами, вправе был не заключать договор.
Доводы ответчика об отсутствии у банка лицензии на осуществление банковской деятельности были проверены судом первой инстанции и признаны необоснованными, поскольку они связаны с неправильным толкованием норм материального права, а также условий договора. Кредитором при заключении договора указан филиал "Хабаровский" ОАО "СКБ Банк", что соответствует выписке из ЕГРЮЛ АО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу".
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2018 года по делу по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Фомину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.М. Оконешникова
Судьи А.Р. Игнатьева
С.Н. Сыренова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка