Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33-211/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33-211/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.,
судей - Шишева Б.Н. и Козырь Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - Устовой Д.Н.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 июля 2020 года, которым постановлено:
"иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 0,5 прожиточного минимума, 4784 рублей на ребенка, установленного в <адрес>, подлежащего индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно, начиная, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ФИО1, либо до изменения материального и семейного положения сторон.
Настоящее решение суда подлежит немедленному исполнению".
Заслушав заявление ФИО2 об отзыве апелляционной жалобы, мнение ФИО3 не возражавшего против прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одновременно 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ответчика и в твердой денежной сумме в размере 4760 рублей ежемесячно и до совершеннолетия.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец ФИО2 просит изменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворить ее исковые требования к ФИО3 в полном объеме. Доводы жалобы основаны на том, что судом первой инстанции неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ явилась в суд для участия в судебном заседании, однако судебный пристав ее не пропустил, сославшись на то, что суд не работает ввиду объявленного 31 июля выходным днем в честь празднования религиозного праздника Курбан-Байрам. Полагает, что при предъявлении ею справки 2 НДФЛ на ответчика, справки с места его работы, решение было бы иным, поскольку имеющиеся у нее документы подтверждают дополнительный доход ответчика по месту его работы у ИП ФИО7, где ответчик имеет официальный заработок в качестве заведующего складом.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам при Верховном суде Республики Адыгея перешла к рассмотрению дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы. Последствия отказа от апелляционной жалобы ей разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, обсудив отказ истца ФИО2 от апелляционной жалобы, выслушав ответчика ФИО3, который не возражал против принятия отказа от жалобы и прекращении апелляционного производства по ней, судебная коллегия находит апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца ФИО2 от апелляционной жалобы, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, а потому апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ истца ФИО2 от апелляционной жалобы.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Председательствующий: Н.К. Боджоков
судьи: Б.А. Шишев
Е.Н. Козырь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
