Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-211/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33-211/2020
дело N
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ФИО2 Республики в составе:
председательствующего ФИО4,
судей ФИО15, ФИО5,
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Правительству ФИО2 Республики и Министерству финансов ФИО2 Республики о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО15, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО7, ФИО14, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Министерства обороны РФ - ФИО8, заключение прокурора ФИО9, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству обороны российской Федерации, Правительству ФИО2 Республики и Министерству финансов ФИО2 Республики о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в сторону <адрес> ФИО2 Республики, в дневное время, двигалась автоколонна с военнослужащими Российской Федерации. На пересечении улиц Краснофлотской и Курской <адрес>, по ходу следования автоколонны, произошел взрыв. В это время ФИО10, с двумя соседями стояли на перекрестке улиц Курская и Конечная, после чего в небе появились вертолеты, которые начали стрелять, в том числе и по мирным жителям. В результате обстрела погибли семь мирных жителей, среди которых был муж ФИО1 - ФИО10 Гибель близкого человека причинила истцу моральную боль и невосполнимое чувство утраты. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка обстоятельствам имеющим значение для дела.
В заседание апелляционной коллегии ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, представители Министерства финансов Российской Федерации, Правительства ФИО2 Республики, Министерства финансов ФИО2 Республики не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда отвечает в полной мере.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания по настоящему делу отсутствуют.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти N, что объективно подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ОЖ N.
Согласно свидетельства о заключении брака серии N, ФИО10 состоял в зарегистрированном браке со ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая исковые требования ФИО1, суд первой инстанции верно исходил из того, что в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены надлежащие письменные доказательства, достаточным образом свидетельствующие о возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО10, или вступивший в законную силу приговор суда, которыми установлены виновные лица, в действиях которых прямо усматривается вина в причинении смерти ФИО10 со стороны вооружённых сил Российской Федерации. Имеющиеся в материалах дела свидетельство о смерти ФИО10, о таковых виновных действиях не свидетельствует.
Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию ответчика с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ФИО2 Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Правительству ФИО2 Республики и Министерству финансов ФИО2 Республики о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
