Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-211/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-211/2020
"26" февраля 2020 года
г. Кострома
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой С.Б.,
судей Ивановой О.А., Зиновьевой Г.Н.,
при секретаре Полищук Е.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N (N) по апелляционной жалобе Исакова Михаила Прокопьевича, действующего в лице представителя по доверенности Исаковой Натальи Михайловны, на решение Вохомского районного суда Костромской области от 01 ноября 2019 года по иску Исакова Михаила Прокопьевича к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарья Костромской области (межрайонное) о включении периодов работы в сельском хозяйстве в трудовой стаж и перерасчете трудовой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., выслушав объяснения представителя Исакова М.П. Исаковой Н.М., поддержавшей апелляционную жалобу, объяснения представителя ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ г. Шарье Костромской области Лебедевой М.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Исаков М.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений просил признать незаконными отказы ответчика от 20 мая 2019 года N 11381/19 и от 06 июня 2019 года N 127425/19 в перерасчете размера пенсии; обязать ответчика зачесть в страховой стаж истца периоды работы в колхозе "Восход" с 01 января 1966 года по 31 декабря 1966 года, с 01 января 1968 года по 09 марта 1968 года, а также период работы в ТОО (СПК) "Восход" с 01 января 1966 года по январь 2001 года и включить указанные периоды в стаж работы в сельском хозяйстве; обязать ответчика установить истцу повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 процентов суммы, установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, начиная с 01 января 2019 года.
В обоснование требований указал, что 03 июня 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением об установлении и выплате повышения фиксированной выплаты к пенсии в размере 25% за работу в сельском хозяйстве на основании того, что он является членом колхоза "Восход" с 1965 года, в период с 1965 года до 1968 года работал в колхозе "Восход" на сезонных работах. 06 июня 2019 года ответчиком принято решение об отказе в перерасчете пенсии по причине того, что "нет документального подтверждения факта работы в периоды с 01 июля 1965 года по 30 июня 1966 года и с 17 июля 1966 года по 08 марта 1968 года, а трудовая книжка колхозника выписана 14 августа 1973 года и имеет записи о периодах работы только с 1968 года, хотя год вступления в члены колхоза 1965 год". С данным решением он не согласен. Указывает, что он был принят в члены колхоза в 1965 году, когда ему исполнилось 16 лет, что подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке. Согласно архивной справке N 287 от 31 октября 2018 года в 1966 году у истца документально подтверждены 16 дней работы. С 1968 года у истца имеется запись в трудовой книжке о работе <данные изъяты> в колхозе "Восход". На основании п. 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015 годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Таким образом, истец не может быть лишен права на включение периодов с 01 января 1966 года по 31 декабря 1966 года, с 01 января 1968 года по 09 марта 1968 года в страховой стаж и включение указанных периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве по причине ненадлежащего исполнения работодателем обязанностей по ведению трудовых книжек. Также не согласен с решением ответчика от 20 мая 2019 года об отказе во включении в стаж работы в сельском хозяйстве периода работы с мая 1996 года по декабрь 1999 года. Причиной отказа послужило то, что в вышеназванной архивной справке не указана должность истца. Между тем не указание должности в документах, оформленных работодателем и подтверждающих трудовые отношения с ТОО (СПК) "Восход", произошло по независящим от истца причинам и не по его вине. В период с мая 1996 года по январь 2001 года истец выполнял работы по обслуживанию водопровода, что подтверждается документально. Выполнение этих работ входит в трудовые обязанности как водоразрядчика 2-го разряда, так и слесаря аварийно-восстановительных работ. Указанные профессии являются профессиями рабочих и подпадают под определение "рабочие всех наименований", указанное в Списке работ, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2018 года N 1440. В связи с чем истец считает, что период с мая 1996 года по январь 2001 года подлежит зачету в стаж работы в сельском хозяйстве и он (истец) имеет право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25%.
Решением Вохомского районного суда Костромской области от 01 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Исакову М.П. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Исакова М.П. по доверенности Исакова Н.М. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Отказывая истцу во включению периодов работы с мая 1996 года по декабрь 1999 года в стаж работы в сельском хозяйстве, дающих право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25%, ответчик не ставил под сомнение то, что между колхозом "Восход" и истцом существовали трудовые отношения, истцу начислялась и выплачивалась заработная плата, за него начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФ РФ. Таким образом, все условия для повышения фиксированной выплаты страховой пенсии по старости, кроме наименования занимаемой должности, у истца имелись. Допущенные работодателем ошибки при оформлении трудовых отношений с истцом в части не указания занимаемой должности, выполняемой работы, не могут лишить истца права на повышение фиксированной выплаты. Отмечает, что документами, подтверждающими период работы истца с мая 1996 года по январь 2001 года в колхозе "Восход", в соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015 является не только трудовая книжка, но и представленные истцом книги учета расчетов по оплате труда за 1996-2001 годы ТОО (СПК) "Восход", архивная справка N 287 от 31 октября 2018 года, протоколы заседаний членов правления колхоза (ТОО, СПК) "Восход" за 1996-2001 годы, подтверждающие характер работы истца. Обращает внимание, что ответчик в своем решении от 20 мая 2019 года подтверждает факт работы истца в спорный период с мая 1996 года по январь 2001 года в ТОО (СПК) "Восход". Также документами, подтверждающими характер работы истца, являются наряды на работу истца. После внесения в трудовую книжки записи об увольнении истца 01 мая 1996 года, последний продолжал выполнять в ТОО (СПК) "Восход" ту же трудовую функцию, что и до 01 мая 1996 года, а именно работал рядовым колхозником в бригаде Вышка по обслуживанию водопровода и водокачки, принадлежащих ТОО (СПК) "Восход" (снабжал водой животноводческий комплекс в д. Вышка - телятник, свинарник, конюшня). Доказательством наличия между истцом и колхозом трудовых отношений является приказ ТОО "Восход" от 14 апреля 1999 года N 14, принятый в связи с реорганизацией ТОО "Восход" в СПК "Восход", истца наравне с другими работниками предупредили о предстоящем увольнении в связи с реорганизацией. Ходатайство о приобщении к материалам дела копии данного приказа было отклонено судом. Судом не дано правовой оценки протоколам заседаний членов правления ТОО (СПК) "Восход" от 02 июля 1997 года и 11 декабря 2000 года. Отмечает, что другим работникам, выполнявшим аналогичную работу в других бригадах, спорные периоды зачтены в стаж работы в сельском хозяйстве. Со ссылками на Список, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2018 года N 1440, Постановления Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 года N 367, от 30 декабря 1993 года N 298, Постановление Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 18 сентября 1984 года N 272/17-70, считает, что фактически выполняемые истцом функциональные обязанности одинаковы с функциональными обязанностями профессий рабочих, поименованных в Списке как "рабочие всех наименований" и документально подтверждены. Также обращает внимание, что выполняемые истцом функциональные обязанности тождественны функциональным обязанностям по профессии водораздатчика и слесаря аварийно-восстановительных работ. Рассматривая дело, суд самостоятельно определилнаименование должности истца в спорный период как "рабочий водокачки" и "работник по закачке воды в башню Рожновского", не поименованные в ЕТКС. Суд не исследовал должным образом и не дал надлежащей оценки копии книги учета расчетов по оплате труда работников ТОО (СПК) "Восход" (д. Вышка), в которых содержится информация не только о сумме заработной платы, но и о сумме удержаний в ПФ РФ, вследствие чего сделал неверный вывод о том, что ТОО (СПК) "Восход" не начислял и не уплачивал за истца страховые взносы. Поскольку суд в ходе рассмотрения дела не дал истцу возможности представить доказательства начисления и уплаты в ПФ РФ соответствующих отчислений, представитель истца обратилась в архив администрации Вохомского муниципального района, где ей были выданы архивные справки, в которых также указано о суммах удержаний в ПФ РФ. Кроме того, неуплата страховых взносов работодателем не могла быть положена в обоснование решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает не соответствующим действительности вывод суда о том, что специфика работы истца после 01 мая 1996 года по закачке воды в башню Рожновского не была связана в обслуживанием и ремонтом сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, строительством (обслуживанием) и охраной сельскохозяйственных производственных объектов колхоза. Между тем никаких изменений после указанной даты не произошло: фермы функционировали как и прежде, производственное оборудование по снабжению их водой работало исправно, обслуживал его Исаков М.П. Считает, что водопровод для подачи воды к животноводческому комплексу является необходимым условием для обеспечения производственного процесса в животноводстве и является производственным оборудованием сельскохозяйственной организации. Указывает, что судом не дана правовая оценка требованию истца о зачете в стаж работы в сельском хозяйстве периода с 01 мая 1996 года по январь 2001 года по основанию его членства в колхозе. Сведений о выходе истца из членов колхоза в материалах дела не имеется. Работа по совместительству не исключает членства в сельхозорганизации. Отсутствует в решении суда и мотивировка об отказе истцу в удовлетворении требований о включении периодов работы с 01 января по 31 декабря 1966 года, с 01 января по 09 марта 1968 года в страховой стаж. Наличие у истца 16 трудодней в 1966 году подтверждено архивной справкой, ответчик это не оспаривает. С 1968 года в трудовой книжке истца имеются сведения о работе агрономом в колхозе "Восход". Поскольку в 1966 и 1968 годы истец являлся членом колхоза, к указанным периодам применяется особый порядок подсчета страхового (трудового) стажа, эти годы подлежат учету в качестве страхового стажа как полные календарные годы.
В возражениях относительно апелляционной жалобы ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарья Костромской области (межрайонное) просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ проверяя законность и обоснованность решения суда, приходит к следующему.
В соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной ч. ч. 1 и 2 ст. 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.
Судом установлено, что Исаков М.П. является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости с 11 августа 2009 года.
15 мая 2019 года, а затем 03 июня 2019 года, Исаков М.П. обратился в УПФР в г. Шарье Костромской области (межрайонное) с заявлением о включении периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве и установлении повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ "О страховых пенсиях".
Решениями ГУ УПФ РФ в г. Шарье от 20 мая 2019 года N 113819/19 и от 06 июня 2019 года N 127425/19 стаж работы Исакова М.П. в сельском хозяйстве на 01 января 2019 года установлен и составил 28 лет 02 месяца 12 дней, в него включены периоды работы: в колхозе "Восход" с 01 июля 1966 года по 16 июля 1966 года (0 лет 0 месяцев 16 дней), в ТОО "Восход" с 09 марта 1968 года по 04 мая 1996 (28 лет 01 месяц 27 дней) в должности рядового.
В стаж работы в сельском хозяйстве Исакову М.П. не включены: июль 1964 года (7дней), поскольку лицевой счет представлен на Исакову К.Н., истец на тот момент не достиг 16-летнего возраста; период работы в колхозе (ТОО, СПК) "Восход" с 01 июля 1965 года по 30 июня 1966 года и с 17 июля 1966 года по 08 марта 1968 года, отсутствует документальное подтверждение факта работы в эти периоды. Трудовая книжка колхозника выписана 14 августа 1973 года, запись о работе начинается с 1968 года; период работы в ТОО "Восход" с 05 мая 1996 года по декабрь 1999 года включительно (не указана должность).
Не согласившись с данными решениями, истец обратился с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался нормами правами, регулирующими спорные правоотношения, и исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт работы в спорные периоды в сельском хозяйстве.
Оснований не согласиться с выводами суда коллегия не усматривает.
Истец просил зачесть в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы в колхозе "Восход" с 01 января 1966 года по 31 декабря 1966 года и с 01 января 1968 года по 08 марта 1968 года.
Согласно трудовой книжке колхозника N 369, заполненной 14 августа 1973 года, Исаков М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в 1965 году в члены колхоза "Восход". В книжке указан размер заработной платы истца за каждый отработанный год с 1968 года по 01 мая 1996 года (с указанием количества проработанных человеко-дней или выходов на работу за год). Уволен из колхоза 01 мая 1996 года.
В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 21.04.1975 г. N 310, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.
В силу пункта 3 примерного Устава колхоза, утвержденного постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 года, а также пункта 7 ранее действовавшего Примерного устава сельскохозяйственной артели, принятого II всесоюзным съездом колхозников-ударников и утвержденного СНК СССР и ЦК ВКП(б) 17 февраля 1935 года, членами сельхозартели, колхоза могли быть лица, достигшие 16-летнего возраста.
Истец в обоснование требований о включении в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы в колхозе "Восход" с 01 января 1966 года по 31 декабря 1966 года и с 01 января 1968 года по 08 марта 1968 год ссылается на п. 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, согласно которому годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.
Коллегия полагает, что данный пункт не подлежит применению в настоящем случае, поскольку из материалов дела следует, что с 01 сентября 1964 года по 02 марта 1968 года Исаков М.П. обучался в Галичском совхозе-техникуме по специальности "<данные изъяты>" по очной форме обучения. Оснований считать, что в период обучения по очной форме, истец осуществлял трудовую деятельность в колхозе, не имеется.
Период обучения не подлежит включению в стаж работы в сельском хозяйстве.
Таким образом, оснований для включения в стаж работы в сельском хозяйстве периодов работы в колхозе "Восход" с 01 января 1966 года по 31 декабря 1966 года и с 01 января 1968 года по 08 марта 1968 года не имеется, за исключением фактически отработанных дней в 1966 году: с 01 июля 1966 года по 16 июля 1966 года (0 лет 0 месяцев 16 дней). Данный период работы ответчиком засчитан в стаж работы Исакова М.П.
Не подлежит включению в стаж работы в сельском хозяйстве и период работы истца в колхозе (ТОО, СМК) "Восход" с 05 мая 1996 года по январь 2001 года.
Исчисление стажа работы в сельском хозяйстве осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2018 года N 1441 "Об утверждении Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности".
Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 29 ноября 2018 года N 1441 предусмотрено, что исчисление стажа работы в сельском хозяйстве для определения права на повышение фиксированной выплаты осуществляется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2018 года N 1440 "Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2018 года N 1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты, в котором указаны наименования работ, производств сельского хозяйства с указанием (расшифровкой) наименований профессий, должностей и специальностей.
В соответствии с п. 3 Правил в стаж работы в сельском хозяйстве включаются:
а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации;
б) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 1 января 1992 года, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком.
Пунктом 6 Правил установлено, что при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются:
а) периоды работы (деятельности), указанные в подпункте "а" пункта 3 настоящих Правил, имевшие место со дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета;
б) периоды работы (деятельности), указанные в пункте 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Право на установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости имеют только лица, занятые по профессии, должности, специальности, поименованных в вышеуказанном Списке.
По делу видно, что Исаков М.П. был уволен из ТОО "Восход" с 01 мая 1996 года по собственному желанию, о чем сделана запись в трудовой книжке колхозника.
Из трудовой книжки Исакова М.П. следует, что с 05 мая 1996 года он был принят на работу в Вохомский лесхоз в качестве лесника Красноборского лесничества, уволен с данной должности 20 октября 2006 года.
Представителем истца в подтверждение факта работы истца в колхозе "Восход" в спорный период были представлены наряды на сдельную работу за декабрь 1998 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь 1999 года, а также с июля по декабрь 1999 года и за 2000 год.
Указанные документы, действительно, свидетельствуют о том, что Исаков М.П. работал в колхозе "Восход" в спорный период и выполнял работы по закачке воды для Петрецовской школы, интерната, котельной сельсовета, медпункта, библиотеки, клуба, детского садика и детского дома, населения с. Никола, по обслуживанию водопровода в с. Никола.
Между тем в данных документах не указана должность, которую занимал истец, а также из них не следует, что выполняемая им работа соответствует должности, предусмотренной Списком N 1440. Выполнение указанных в нарядах работ, характер этих работ не свидетельствуют о занятости истца в сельском хозяйстве, предоставляющей право на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой премии.
Установление тождественности наименования должности "работник водокачки" и "работник по закачке воды в башню", которую занимал истец, наименованию должностей " водораздатчик, слесарь аварийно-восстановительных работ", предусмотренных Списком, не допустимо.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Исаков М.П. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 14 июня 1999 года.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета о пенсионных правах Исакова М.П. за период с 09 марта 1968 года по 04 мая 1996 года плательщиком страховых взносов в пенсионный фонд являлся работодатель колхоз "Восход", за период с 05 мая 1996 года по 31 декабря 1997 года - работодатель Вохомский лесхоз, с 01 января 1998 года по 31 декабря 2001 года - ОГУ Вохомский лесхоз.
Представленные представителем истца архивные справки администрации Вохомского муниципального района Костромской области N и 319 от 07 ноября 2019 г. и N 327 от 27 ноября 2019 г. не опровергают сведения, содержащиеся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Исакова М.П.
С 05 мая 1996 года ТОО (СПК) "Восход" сведений в ПФ РФ за Исакова М.П. не предоставляет, соответственно не производил перечислений страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем оснований для включения указанного периода в стаж работы в сельском хозяйстве не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии права истца на включение в стаж работы в сельском хозяйстве, предоставляющий право на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости периода работы истца в качестве работника водокачки, работника по закачке воды в башню (которые, по мнению истца, относятся к рабочему всех наименований), и, соответственно, возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на выражение несогласия с постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Вохомского районного суда Костромской области от 01 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исакова Михаила Прокопьевича, действующего в лице представителя по доверенности Исаковой Натальи Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
