Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-21117/2021

<Адрес...> 21 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи <ФИО>10,

судей <ФИО>12

при ведении протокола

помощником судьи <ФИО>7,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

по делу по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>1 об изменении соглашения об уплате алиментов.

Заслушав доклад судьи <ФИО>10 о содержании обжалуемого решения суда и апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Представитель <ФИО>2 по доверенности <ФИО>8 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>1, в котором просит изменить соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от <Дата ...> в части уменьшения размера алиментов с 30 000 рублей до 1/4 части заработной платы - 4 044 рубля 28 копеек.

Обжалуемым решением Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 об изменении соглашения об уплате алиментов - удовлетворены частично. Суд постановил:

Внести изменения в пункт 1.1 Соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка N <Адрес...>1, заключенного <Дата ...> между <ФИО>2 и <ФИО>1, удостоверенного нотариусом Северского нотариального округа <ФИО>9, в части размера алиментов, подлежащих выплате <ФИО>2 на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, определив их в размере 5 377 рублей 50 копеек ежемесячно, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Не согласившись с данным решением, <ФИО>1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Считает, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Ссылается на то, что ответчиком в силу ст. 452 ГК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих принятие мер для урегулирования спора.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель <ФИО>2 по доверенности <ФИО>8 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

<ФИО>2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав <ФИО>1, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанное решение данным требованиям не соответствует.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу, что имеются основания для изменения ранее принятого между сторонами соглашения об уплате алиментов.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно статье 99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

Пунктом 1 статьи 101 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (п. 4 ст. 101 Семейного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что <Дата ...> между <ФИО>2 к <ФИО>1 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, по условиям которого начиная с <Дата ...> и не позднее 30 числа текущего месяца <ФИО>2 обязуется ежемесячно уплачивать <ФИО>1 алименты на дочь <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, до достижения ребенком совершеннолетия, в размере 30 000 рублей (п. 1.1 Соглашения).

В соответствии с пунктом 1.5 соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от <Дата ...>, в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон при не достижении соглашения об изменении или расторжении указанного пункта настоящего соглашения, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с исковым заявлением об изменении или расторжении пункта настоящего соглашения.

Указанное соглашение удостоверено нотариусом Северского нотариального округа <ФИО>9

В обоснование заявленных требований об изменении соглашения об уплате алиментов истцом указано о том, что в настоящее время существенно изменилось его материальное положение, с <Дата ...> заработная плата составляет 16 177 рублей 10 копеек в месяц, в связи с чем, <ФИО>2 не может оплачивать алименты в прежнем размере.

Между тем, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, указывающие об обращении <ФИО>2 к <ФИО>1 с предложением об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

Таким образом, из буквального толкования закона требование об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть соглашение либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный соглашением. Для случаев, когда в предложении или в условиях соглашения срок для ответа не установлен, законом предусмотрен 30-дневный срок для ответа (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Если истец не представит такие доказательства, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу к стороне соглашения об уплате алиментов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>2 подлежат оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 об изменении соглашения об уплате алиментов, оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка