Определение Нижегородского областного суда от 22 февраля 2022 года №33-2111/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 33-2111/2022
г. Нижний Новгород 22 февраля 2022 года
Нижегородский областной суд в составе:
судьи Нижегородского областного суда Винокуровой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Храпцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении территориальной подсудности гражданского дела
по иску Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к ФИО1 о взыскании долга и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 94792 рубля 68 копеек по договору N 18-1823 от 29 декабря 2009 года за период с 01.07.2019 года по 31.05.2021 года, а также неустойки.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10 декабря 2021 года, вступившим в законную силу, дело передано на рассмотрение в Нижегородский областной суд для решения вопроса о территориальной подсудности настоящего спора суду общей юрисдикции.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения процессуального вопроса считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, Нижегородский областной суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть вопрос об изменении территориальной подсудности в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, Нижегородский областной суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ИП Литвера А.М. задолженность по арендным платежам, однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.
Разрешая заявленные исковые требования, Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о подсудности настоящего гражданского дела суду общей юрисдикции, в связи с чем передал дело в Нижегородский областной суд для разрешения вопроса об определении территориальной подсудности.
На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения могут быть установлены в том числе и в целях обеспечения конституционного принципа равенства всех перед судом, установленного статьей 19 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст.39 АПК РФ, дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.
Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу положений ч.4 ст.33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Аналогичные положения содержатся в АПК РФ.
Принимая во внимание, что определение Арбитражного суда Нижегородской области вступило в законную силу, Нижегородский областной суд считает необходимым определить территориальную подсудность настоящего дела, при этом суд принимает во внимание следующее.
Установлено, что предметом спорного вопроса является подсудность спора по требованиям, заявленным в порядке статьи 614 Гражданского кодекса РФ.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Местом жительства ответчика, согласно материалам дела является пер. Союзный г.Нижнего Новгорода.
Принимая во внимание изложенное, Нижегородский областной суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к ФИО1 о взыскании долга и неустойки для рассмотрения по существу в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Мотивированное определение изготовлено 22 февраля 2022 года.
Судья Н.С. Винокурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка