Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2111/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 33-2111/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,
судей Тихоновой Ю.Б., Потехиной О.Б.
при ведении протокола помощником судьи Яматиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Карнауховой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Карнауховой Г.Г.
на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 18 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Карнауховой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично.
Взыскать с Карнауховой Г.Г. в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по счету кредитной карты N от 20.12.2012 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 12 987 руб. 72 коп. и возврат госпошлины - 519 руб. 51 коп., а всего 13 507 руб. 23 коп.".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к Карнауховой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления Карнаухова В.П. на получение кредитной карты Сбербанка России от 20.12.2012 года выдало Карнаухову В.П. карту VISA. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карт, заявление на получение кредитной карты, являются в данном случае договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако взятые на себя обязательства должным образом не выполнял, в связи с чем, по состоянию на 17.07.2020 года образовалась задолженность в размере 29 325 руб. 87 коп., в том числе просроченный основной долг - 23 650 руб. 05 коп., просроченные проценты - 5 267 руб. 79 коп., неустойка - 408 руб. 03 коп. Карнаухов В.П. умер <дата>, предполагаемым наследником за умершим является Карнаухова Г.Г. Со ссылкой на изложенное истец просит взыскать с Карнауховой Г.Г. задолженность по счету кредитной карты N в размере 29 325 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 079 руб. 78 коп.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Карнаухова Г.Г. просит отменить решение, принять новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает то, что судом не принято во внимание отсутствие после смерти Карнаухова В.П. наследственного имущества, в связи с чем, Карнаухова Г.Г. не является наследником, принявшим наследство после смерти супруга, и у суда отсутствовали основания для взыскания с нее задолженности по кредитному договору. При этом начисленные, но не полученные в связи со смертью суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце, не включаются в состав наследственного имущества. Кроме того указывает, что судом не установлен факт получения Карнауховой Г.Г. начисленной Карнаухову В.П. и не полученной им пенсии в размере 12 987,72 руб., поскольку доказательства, подтверждающие данный факт в материалах дела отсутствуют.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относится факт принятия наследниками наследственного имущества, а также его стоимость.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом, 20.12.2012 между ОАО "Сбербанк России" и Карнауховым В.П. заключен кредитный договор N о предоставлении кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредитования в размере 15 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой в размере 19,0% годовых. Заёмщику кредитором открыт счёт N.
21.12.2012 кредитная карта была активирована Карнауховым В.П., после чего по счету совершались приходные и расходные операции.
<дата> Карнаухов В.П. умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследственное дело после смерти Карнаухова В.П. не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Рыбинского нотариального округа.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 17.07.2020 по счету открытой на имя Карнаухова В.П. кредитной карты образовалась задолженность в размере 29 325 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг - 23 650 руб. 05 коп., просроченные проценты - 5 267 руб. 79 коп., неустойка - 408 руб. 03 коп..
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и по Красноярскому краю в собственности Карнаухова В.П. объектов недвижимого имущества не имеется.
В базе данных ОГИБДД МО МВД России "Бородинский", Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края сведения о регистрации за Карнауховым В.П. автотранспортных средств, самоходной техники, маломерных моторных судов отсутствуют.
Сведений о наличии открытых на имя Карнаухова В.П. банковских счетах на день его смерти не установлено.Согласно сведениям ГУ-Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации от 28.09.2020 недополученная пенсия Карнаухова В.П., умершего 03.05.2017, за май 2017 года отсутствует. Пенсия выплачена как причитавшаяся и не полученная в связи со смертью пенсионера наследнику, на основании представленных документов Карнауховой Г.Г. в июле 2017 года путем перечисления на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк в общей сумме 12 987 руб. 72 коп. (пенсия - 11 509 руб. 63 коп., ежемесячная денежная выплата - 1 478 руб. 09 коп.).
Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд первой инстанции, признав установленным наличие задолженности Карнаухова В.П. по кредитному договору N от 20.12.2012 в заявленном Банком размере, наличие у умершего <дата> Карнаухова В.П. при жизни имущества в виде пенсии, начисленной и не полученной им в связи со смертью, а также получение указанной пенсии в сумме 12 987,72 руб. его супругой Карнауховой Г.Г., пришел к выводу об удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности Карнаухова В.П. с Карнауховой Г.Г., как наследника имущества, взыскав задолженность по счету кредитной карты N в размере 12 987 руб. 72 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 519 руб. 51 коп.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, так как они основаны на неправильном применении норм материального права, сделаны при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Эти лица вправе потребовать выплаты соответствующих сумм в течение 4 месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.
Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.
Из материалов дела следует, что на момент смерти Карнаухов В.П. проживал совместно со своей супругой Карнауховой Г.Г. по адресу: <адрес> (л.д. 18, 52). На момент смерти Карнаухова В.П., Карнауховой Г.Г. исполнилось 58 лет.
Согласно представленной информации ГУ - УПФ в Рыбинском районе Красноярского края следует, что на момент смерти у Карнаухова В.П. (<дата>) имелись неполученные суммы пенсии и других социальных выплат, причитающиеся и не полученные в связи со смертью пенсионера, которые в июле 2017 года перечислены Карнауховой Г.Г. на основании ее заявления.
Таким образом, неполученные суммы пенсии и других социальных выплат, причитающиеся и не полученные в связи со смертью Карнаухова В.П., в данном случае не подлежат включению в наследственную массу, а их получение не свидетельствует о принятии наследства Карнауховой Г.Г., поскольку по смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ, указанная выплата включается в состав наследства и наследуются на общих основаниях только при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства, тогда как Карнаухова Г.Г. в установленный 4-месячный срок предъявила требования о выплате всех причитавшихся на день смерти пенсионера сумм, и имела на них право, как нетрудоспособный иждивенец - супруга, достигшая возраста 55 лет.
Учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенные положения закона, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком Карнауховой Г.Г. наследственного имущества, фактическом наличии перешедшего к ней имущества, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности Карнаухова В.П. по кредитной карте с его супруги Карнауховой Г.Г. не имеется.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" к Карнауховой Г.Г. о взыскании задолженности по счету кредитной карты N от 20.12.2012.
Поскольку в удовлетворении иска к Карнауховой Г.Г. отказано, оснований для возложения на нее судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 18 ноября 2020 года- отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Карнауховой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
