Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 33-2111/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 33-2111/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе председательствующего: Карасовской А.В.,
судей: Пастухова С.А., Болотовой Л.В.,
при секретаре: Легких К.П.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 08 декабря 2020 года
по иску Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Баруха Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ИП Инюшин К.А. обратился с иском к Баруха Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировал тем, что КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Баруха Е.И. заключили кредитный договор N от 12.12.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 253 922,83 руб. на срок до 12.12.2018 из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 12.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.09.2014 по 28.08.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 28.08.2020 составила: 243 135,11 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014; 26 465,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014; 417 518,97 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 28.08.2020; 2 629 506,21 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 28.08.2020. В свою очередь истец добровольно снижает сумму неоплаченных процентов в период с 27.09.2014 по 28.08.2020 с 417 518,97 руб. до 230 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 27.09.2014 по 28.08.2020 в размере 230 000 руб. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 629 506,21 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб.
Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Финансовый советник" заключен договор уступки прав требования (цессии) N от 26.09.2014. Между ООО "Финансовый советник" в лице Конкурсного управляющего ФИО7 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Барухе Е.И. по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
Просил взыскать с ответчика: 243 135,11 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014; 26 465,09 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 26.09.2014; 230 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.09.2014 по 28.08.2020; 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 по 28.08.2020; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 243 135,11 руб. за период с 29.08.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 243 135,11 руб. за период с 29.08.2020 по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 08.12.2020 постановлено (л.д. 62-66):
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Баруха Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Баруха Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>.) в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича, N, юридический адрес: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.:
- задолженность по кредитному договору N от 12.12.2013г. в размере 269 600,00 рублей, из них: остаток основного долга в размере 243 135,11 рублей, задолженность по процентам в размере 26 465,09 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 896,00 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
В апелляционной жалобе Индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. просит отменить решение суда (л.д. 70-72).
Указывает, что суд первой инстанции осуществил фрагментарное толкование представленных истцом в обоснование задолженности по кредитному договору N от 12.12.2013 документов, без сопоставления с другими пунктами договора цессии.
Судом упущена ключевая формулировка, указанная в п. 2.2 договора: "в отношении Должников, права требования по Кредитным договорам, с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента". Также в договоре уточняется, что "в том числе" цессионарию передается право требования: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему Кредитному договору) на Дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии). Таким образом, права Цессионария, перечисленные в п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора уступки прав требования N от 26.09.2014 являются лишь конкретизацией некоторых прав, перешедших к цессионарию, и не сводятся исключительно к ним.
Из положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. При этом согласно п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) от 25.10.2019 "права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойку и другое".
Судом упущена ключевая формулировка, указанная в п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), которые подписаны ответчиком и являются неотъемлемой частью кредитного договора: "п. 2.4. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита".
При этом, согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 и п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, судом необоснованно отказано в удовлетворении требований в части взыскания процентов в размере 230 000 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.09.2014 по 28.08.2020, и неустойки в размере 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 по 28.08.2020, а также необоснованно отказано в части начисления процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 243 135,11 руб. за период с 29.08.2020 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 243 135,11 руб. за период с 29.08.2020 по дату фактического погашения задолженности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании заявления-оферты от 12.12.2013 АКБ "РУССЛАВБАНК" заключил с Баруха Е.И. кредитный договор N, на сумму 253 922,83 руб. под 29,0 % годовых, сроком возврата по 12.12.2018 (л.д. 13).
В соответствии с заявлением-офертой, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размер 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно выписке по движению по счету владельца Баруха Е.И., Банк перечислил кредитные денежные средства на счет заемщика 12.12.2013 в размере 253 922,83 руб. (л.д. 49-52).
26.09.2014 между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) (Цедент) и ООО "Финансовый советник" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (Цессии) N (л.д. 14-17).
Согласно выписке из реестра должников к Договору уступки прав требования N от 26.09.2014, ООО "Финансовый Советник" передана задолженность Барухи Е.И. по кредитному договору N от 12.12.2013, в размере 269 600 руб., из них: остаток основного долга в размере 243 135,11 руб., задолженность по процентам в размере 26 465,09 руб. (л.д. 5).
29.10.2019 между ООО "Финансовый Советник" (Цедент) и ИП Инюшин К.А. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (Цессии) (л.д. 17).
Согласно п. 1.1 Договора от 29.10.2019, в соответствии с условиями настоящего договора Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам (далее по тексту - должники) по договорам уступки требования (цессии) N. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (далее по тексту - права требования). Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Также, цессионарий извещен о месте хранения кредитных договоров должников, согласно договору хранения N от 01.09.2014г. (л.д. 17).
Частично удовлетворяя иск ИП Инюшина К.А., суд первой инстанции взыскал задолженность по кредитному договору N от 12.12.2013 по состоянию на 26.09.2014, то есть на дату заключения договор уступки прав требования (Цессии) N РСБ-260914-ФС между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) (Цедент) и ООО "Финансовый советник" (Цессионарий), указав на то, что согласно условиям данного договора цессии право на дальнейшее начисление процентов, неустоек по кредитному договору первоначальным цессионарием приобретены не были, в связи с чем к ИП Инюшину К.А. могло перейти только право требования задолженности в размере по состоянию на 26.09.2014: остаток основного долга в размере 243 135,11 руб., задолженность по процентам в размере 26 465,09 руб.
С таким выводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку он основан на неверном толковании условий договор уступки прав требования (Цессии) N от 26.09.2014, заключенного между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) (Цедент) и ООО "Финансовый советник" (Цессионарий).
Так, согласно п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) (л.д. 8) Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из Кредитного Договора. Заемщик не вправе уступать свои права по Договору третьим лицам без письменного согласия Банка.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно п. 2.1 названного договора цессии от 26.09.2014 стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в реестре Должников, составленным по форме Приложения N 2 к настоящему Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату передачи прав требования.
Согласно п. 2.2 договора цессии, в отношении Должников, права требования по Кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников: 2.2.1 возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему Кредитному договору) на Дату уступки прав; 2.2.2 уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на дату уступки прав включительно); 2.2.3 уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии).
Из приведенных условий договора цессии от 26.09.2014 не следует, что указанным договором предусмотрен переход только права на начисленные к моменту уступки права суммы, а, более того, из приведенного выше п. 2.2. договора следует, что указанным договором предусмотрено получение цессионарием всех прав цедента, в том числе которые имеются на дату заключения договора цессии.
Таким образом, к ИП Инюшину К.А., заключившему 29.10.2019 договор цессии с ООО "Финансовый Советник", перешло требование к Баруха Е.И. по кредитному договору от 12.12.2013, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 ГК РФ.
Согласно приведенным договорам цессии от 26.09.2014 и от 29.10.2019 принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, взысканные судом первой инстанции: остаток основного долга в размере 243 135,11 руб., задолженность по процентам в размере 26 465,09 руб.
Указание в договоре цессии от 26.09.2014 на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, как указано выше, пункт 2.2. договора цессии от 26.09.2014 прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.
Эти обстоятельства не были учтены судом при рассмотрении настоящего спора.
Соответственно, решение суда подлежит отмене, а исковые требования ИП Инюшина К.А. - удовлетворению в полном объеме.
Так, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Так, в соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация заимодавцем его права требовать возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора.
Таким образом, взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.
Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита включительно. Процентная ставка определена соглашением сторон в размере 29 % годовых.
В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.
Из изложенного следует, что и законом, и соглашением, заключенным между банком и ответчиком предусмотрено право кредитора (истца) в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору требовать возврата суммы займа, процентов и неустойки, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.
Указанные выводы согласуются с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку как ст. 395 ГК РФ, так и п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено начисление процентов до полного исполнения обязательства.
В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в п. 65 постановления Пленума от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", где разъяснено, что по смыслу ст. 333 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В указанном пункте Верховный Суд Российской Федерации также отметил, что расчет сумм неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Принимая во внимание, что обязанность заемщика уплачивать договорную неустойку за неисполнение обязательств предусмотрена заключенным кредитным договором N от 12.12.2013, а денежное обязательств до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании предусмотренной договором неустойки за неисполнение договорных обязательств (пени на сумму просроченной задолженности исходя из 0,5 % за каждый день просрочки), начиная с 29.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, является законным.
Также законным, в силу приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации является и требование истца о взыскании процентов исходя из ставки 29 % годовых, начиная с 29.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28.08.2020 (включительно) задолженность по кредитному договору равна 509 600,2 руб., из которых: 243 135,11 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014; 26 465,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 26.09.2014; 230 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 28.08.2020, уменьшенная истцом в добровольном порядке с суммы 417 518,97 руб., рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора; 10 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 по 28.08.2020, уменьшенная истцом в добровольном порядке с суммы 2 629 506,21 руб., рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора.
Поскольку обязательства, взятые на себя по кредитному договору, ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки внесения платежей, и в силу закона и условий кредитного договора истцу предоставлено право потребовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809 - 811, п. 1 ст. 329 ГК РФ, условиями кредитного договора, удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика Баруха Е.И. суммы задолженности по кредитному договору, размер которой ко взысканию согласно представленного истцом расчета составляет 509 600,2 руб. (включая основной долг, проценты и неустойку), который ответчиком не оспорен и не опровергнут, а также удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика Баруха Е.И. процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 29 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, с 29.08.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,5 % в день, начисляемой на остаток задолженности по основному долгу, с 29.08.2020 по дату фактического погашения задолженности.
При этом судебная коллегия исходит из того, что ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности.
Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности с учетом произведенных фактических платежей по кредитному договору, и ответчиком не оспаривается.
При этом судебная коллегия учитывает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом.
Таким образом, кроме требования о взыскании задолженности по состоянию на 26.09.2014 (остаток основного долга в размере 243 135,11 руб., задолженность по процентам в размере 26 465,09 руб.), также подлежат удовлетворению требования: о взыскании 230 000 руб. - суммы неоплаченных процентов за период с 27.09.2014 по 28.08.2020; 10 000 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 по 28.08.2020; проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 29 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, с 29.08.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойка за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,5 % в день, начисляемая на остаток задолженности по основному долгу, с 29.08.2020 по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, составил 4 437,16 руб. (л.д. 40), в то время как подлежала оплате в соответствии с суммой исковых требований (509 600,20 руб.) госпошлина в размере 8 296 руб., соответственно, 4 437,16 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как уплаченная при подаче иска государственная пошлина, а 3 858,84 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, как государственная пошлина не доплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Кемерово от 08 декабря 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Баруха Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Баруха Евгения Ивановича в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича сумму задолженности по кредитному договору N от 12.12.2013 в размере 509 600,2 руб., из которых: 243 135,11 руб. - сумма основного долга; 26 465,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.09.2014; 230 000 руб. - сумма неоплаченных процентов за период с 27.09.2014 по 28.08.2020; 10 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 по 28.08.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 437,16 руб.
Взыскать с Баруха Евгения Ивановича в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 29 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, с 29.08.2020 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Баруха Евгения Ивановича в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,5 % в день, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу, с 29.08.2020 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Баруха Евгения Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 858,84 руб.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
