Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-2111/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-2111/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Ожеговой И.Б.,
при секретаре Болдыревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чернышовой Ю.А. дело по апелляционной жалобе Мартыновой О.М., Мартыновой Е.З. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Мартыновой О.М., Мартыновой Е.З. к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" о взыскании денежных средств,
установила:
Мартынова О.М., Мартынова Е.З. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" о взыскании денежных средств.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2019 года исковые требования Мартынова О.М., Мартынова Е.З. удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Профсервис" в пользу Мартыновой О.М., Мартыновой Е.З. взысканы денежные средства в размере 84375 руб., в пользу Мартыновой Е.З. взыскана упущенная выгода в размере 1034 руб.
23 апреля 2019 года Мартынова О.М., Мартынова Е.З. подали в Советский районный суд г. Астрахани апелляционную жалобу на решение суда от 27 марта 2019 года.
20 мая 2019 года в Астраханский областной суд поступило гражданское дело по иску Мартыновой О.М., Мартыновой Е.З. к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" о взыскании денежных средств с апелляционной жалобой Мартыновой О.М., Мартыновой Е.З.
29 мая 2019 года в суд апелляционной инстанции поступил запрос Врио председателя Советского районного суда г. Астрахани о возвращении дела в суд первой инстанции для устранения описки, допущенной в решении суда.
На заседание судебной коллегии Мартынова О.М., представитель общества с ограниченной ответственностью "Профсервис" не явились, о слушании дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
В материалах дела имеется письменное заявление Мартыновой О.М. о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав мнение Мартыновой Е.З., не возражавшей против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, исправление описок в решении относится к компетенции суда, принявшего решение по делу.
Как следует из обжалуемого решения, судом первой инстанции в мотивировочной и резолютивной частях решения допущена описка, а именно в размере упущенной выгоды, взысканной в пользу истца Мартыновой Е.З.
До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Советского районного суда г. Астрахани о возврате гражданского дела для устранения описки, допущенной в решении суда.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить данное гражданское дело с апелляционной жалобой Мартыновой Е.З., Мартыновой О.М. в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Мартыновой О.М., Мартыновой Е.З. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Мартыновой О.М., Мартыновой Е.З. к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" о взыскании денежных средств возвратить в Советский районный суд г. Астрахани для решения вопроса об исправлении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последующего выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи областного суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
