Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 33-2111/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 33-2111/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.,
и судей Ольховниковой Н.А., Ракитянской И.Г.,
при секретаре Александровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Казначеевой Анны Александровны, Казначеева Максима Николаевича к ООО "Агентство недвижимости "Ключ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, поступившее по частной жалобе Казначеевой А.А. и Казначеева М.Н. на определение Промышленного районного суда г.Курска от 5 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Восстановить представителю ответчика ООО "Агентство недвижимости "Ключ" - Шипилову А.И. по доверенности процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Курска от 21.01.2019г. по гражданскому делу по иску Казначеевой Анны Александровны, Казначеева Максима Николаевича к ООО "Агентство недвижимости "Ключ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, и принять апелляционную жалобу".
Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия
установила:
Казначеева А.А., Казначеев М.Н. обратились в суд с иском к ООО "Агентство недвижимости "Ключ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков.
Решением Промышленного районного суда г.Курска от 21.01.2019г. исковые требования Казначеевой А.А. и Казначеева М.Н. были частично удовлетворены.
25.03.2019г. представитель ответчика ООО "Агентство недвижимости "Ключ" - Шипилов А.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 21.01.2019 года, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования этого решения в связи с получением ответчиком копии решения суда по почте только 21.02.2019г., что подтверждается штампом почты России на копии приложенного конверта.
Судом постановлено указанное выше определение от 05.04.2019г.
В частной жалобе истцы просят отменить определение как незаконное и необоснованное.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной интонации" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; не соблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как видно из материалов дела, мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Агентство недвижимости "Ключ" не явился.
Копия решения суда от 21.01.2019г. в адрес Агентства была направлена 18.02.2019г. и получена ответчиком 02.03.2019г., (согласно почтовому уведомлению (л.д.146), то есть за пределами предусмотренного законом срока его апелляционного обжалования.
Удовлетворяя ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что причина пропуска процессуального срока является уважительной, и обоснованно восстановил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не содержат правового обоснования.
Мотивы судьи подробно изложены, основаны на законе и материалах дела, не согласиться с которыми, правовых оснований не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда г.Курска от 5 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
