Дата принятия: 22 августа 2018г.
Номер документа: 33-2111/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2018 года Дело N 33-2111/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Федуловой О.В., Фоминой С.С.,
при секретаре Лексиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" на определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 26 июня 2018 года, которым определено:
В удовлетворении ходатайства представителя ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" - Самойловой Е.С. об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказать.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Бизнесактив" к Асатрян Артак Шагеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 10 июля 2018 года включительно исправить недостаток искового заявления, а именно оплатить государственную пошлину и приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий ее оплату.
Разъяснить истцу, что в случае невыполнения вышеуказанных требований суда, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Изучив материал, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" обратилось в суд с исковым заявлением к Асатрян Артак Шагеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору N от 06.12.2010г., одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, в связи с тяжелым имущественным положением.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит представитель ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ".
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив обжалуемое определение, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ст.90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из п.2 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно ст.64 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" об отсрочке уплаты государственной пошлины, судья исходила из того, что истцом не представлены доказательства, характеризующие в полной мере его имущественное положение и бесспорно свидетельствующие о невозможности оплатить государственную пошлину в установленном размере единовременно при подаче иска.
Между тем, с указанным выводом согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном толковании и применении судом норм процессуального законодательства.
В силу ст.2 Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии с ч.1 ст.133 вышеназванного Закона, конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При наличии у третьих лиц задолженности перед должником, выраженной в иностранной валюте, конкурсный управляющий вправе открыть или использовать счет должника в иностранной валюте в порядке, установленном федеральным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего депозитарную деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Как усматривается из представленного материала, решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2017г. ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Данным решением установлено, что восстановить платежеспособность Общества не представляется возможным.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2018г. срок конкурсного производства в отношении ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" продлен на шесть месяцев до 30.07.2018г.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" признано несостоятельным (банкротом), на его расчетном счете отсутствуют денежные средства, необходимые для оплаты государственной пошлины для подачи иска в суд, и имеются достаточные основания для отсрочки уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что отказ в отсрочке уплаты государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить пошлину в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию, судебная коллегия считает, что у судьи отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" об отсрочке уплаты госпошлины.
Поскольку основанием оставления искового заявления без движения явилось отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, то указанное определение судьи нельзя признать законным.
В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о предоставлении ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" отсрочки уплаты государственной пошлины до разрешения спора по существу и направлением материала по исковому заявлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 26 июня 2018 года отменить.
Предоставить ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Асатрян Артак Шагеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору до разрешения спора по существу.
Материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
