Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 05 июля 2010 года №33-2111/2010

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2010 года Дело N 33-2111/2010
 
05 июля 2010 года город Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Бельцовой В.В.,
судей Севастьяновой Н.Ю., Петровой Е.В.,
при секретаре Ивановой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Никитина В.П. к Никитиной Г.В. о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
поступившее по кассационной жалобе ответчика Никитиной Г.В. на решение Аликовского районного суда Чувашской Республики от 25 мая 2010 года, которым постановлено:
Вселить Никитина В.П. в жилое помещение, расположенное по адресу: ... ....
Обязать Никитину Г.В. не чинить Никитину В.П. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Никитин В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Никитиной Г.В. о вселении в квартиру ... и обязании ее не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением. Свои требования обосновал тем, что на основании договора ... администрация Аликовского сельского поселения предоставила ... Никитиной Г.В. и членам семьи в бессрочное пользование и владение спорное жилое помещение взамен ветхого жилья, которое было предоставлено ему на основании ордера от ... года. Он зарегистрирован на спорной жилой площади, но ответчица чинит ему различные препятствия, устраивает скандалы, в квартиру не пускает.
В судебном заседании истец Никитин В.П. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что квартира ... в старом ветхом доме ... была записана на него. Так как дом снесли, ответчица ходила по поводу новой квартиры, готовила документы, ничего ему не говорила. Ответчица обратилась в суд, чтобы выселить его из новой квартиры. Районный суд ее требования удовлетворил, но Верховный Суд решение суда отменил и вселил его в квартиру, в которую в декабре он прописался. В феврале 2010 года он пришел к ответчице в квартиру, но она его не пустила.
Ответчик Никитина Г.В. и ее представитель Борзова Г.В. исковые требования не признали. Ответчик Никитина Г.В. суду пояснила, что когда жила вместе с Никитиным В.П., он постоянно пьянствовал, ее избивал. В один из дней он ушел жить в деревню и не вернулся. Она его из старой квартиры не выгоняла, сама платила за все коммунальные услуги. Когда она узнала, что дадут новую квартиру, она хотела его выписать из старой квартиры, чтобы не жить с ним вместе, но он не хотел выписываться. Когда они жили в старой квартире, квартира ему была не нужна, но когда она получила новую квартиру, квартира ему стала нужна. Так, он в пьяном виде вместе со свидетелями пришел к ней, он не говорил, что она его не пускает, препятствует ему. Он говорил ей, чтоб она пошла в сельское поселение и поговорила, чтоб ему дали квартиру.
Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано ответчиком Никитиной Г.В. на предмет его отмены по мотиву нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив материалы гражданского дела, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав истца Никитина В.П., просившего в удовлетворении кассационной жалобы отказать, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии остальных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что Никитин В.П. в установленном порядке приобрел право пользования спорным жилым помещением и прекращение семейных отношений между сторонами не влечет изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.
Суд установил, что на основании постановления Номер обезличен от ... года главы администрации Аликовского района Никитину В.П. было предоставлено жилое помещение, расположенное в ..., на которое ... года ему был выдан ордер. На основании постановления главы Аликовского сельского поселения Аликовского района Номер обезличен от ... года указанный жилой дом был признан ветхим и непригодным для проживания с последующим расселением жильцов из данного жилого дома. Во исполнение данного постановления ... года между главой Аликовского сельского поселения и Никитиной Г.В. был заключен договор социального найма о передаче Никитиной Г.В., Никитину В.П., ФИО12, ФИО11 в пользование и владение квартиры ...
Признав, что Никитин В.П. наравне с Никитиной Г.В. имеет право пользования и владения предоставленным жилым помещением, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Никитина В.П. Как уже указывалось выше спорная квартира была предоставлена взамен ветхого жилья в том числе и Никитину В.П. Ответчица правомерность такого предоставления жилого помещения не оспорила. Подписала договор найма квартиры ... ..., в который истец включен в качестве члена ее семьи.
В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя ( бывшие члены семьи нанимателя) имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Что касается доводов суда о том, что стороны и после расторжения брака продолжали проживать совместно в предоставленном в свое время Никитину В.П. жилом помещении, то они, хотя и не соответствуют обстоятельствам, установленным судом по ранее рассмотренному делу по иску Никитиной Г.В. к Никитину В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и другим требованиям, тем не менее существенного значения для правильного рассмотрения спора не имеют, в связи с чем не могут повлечь отмену вынесенного решения. Приложенная к кассационной жалобе копия определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 августа 2009 года свидетельствует о наличии неприязненных отношений между сторонами и спора по вопросу пользования жилой площадью.
Не могут служить основанием для отмены решения суда и доводы жалобы о не привлечении к участию в деле органов опеки и попечительства. Их обязательное участие в делах данной категории законом не предусмотрено. Законные интересы и права несовершеннолетних указанным решением не нарушаются. Т.к. истец... уже изначально был включен в состав семьи при предоставлении жилого помещения. Что касается остальных доводов жалобы о невозможности совместного проживания, то они ни на чем не основаны, доказательств их обоснованности ответчицей не представлено.
В силу изложенного, коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы Никитиной Г.В.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
кассационную жалобу ответчика Никитиной Г.В. на решение Аликовского районного суда Чувашской Республики от 25 мая 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка