Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-21106/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-21106/2021
г.Красногорск, Московская область 12 июля 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Гордиенко Е.С.,
судей Колесниковой Т.Н., Забродиной Н.М.,
при секретаре Мамедове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуроновой С. В. к Щербаковой Л. Г., Щербакову П. Ю., Щербаковой Е. И. о восстановлении нарушенного права, нечинении препятствий в проведении кадастровых работ,
по апелляционной жалобе Щербаковой Л. Г., Щербакова П. Ю. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 25 января 2021 г.,
заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,
установила:
Прокуронова С.В. обратилась в суд с иском к Щербаковой Л.Г., Щербакову П.Ю., Щербаковой Е.И. о восстановлении нарушенного права, нечинении препятствий в проведении работ по выносу в натуре поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080317:345 по адресу: <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты>.
Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено право общей долевой собственности Шепелиной Г.А. (доля в праве 6/46), Шахматова Г.Д. (доля в праве 6/46), Прокуроновой С.В. (доля в праве 4/46), Чжан Е.Ф. (доля в праве 4/46), Щербаковой Л.Г. (доля в праве 23/46), Курашова В.Е. (доля в праве 3/46) на сгоревший жилой дом по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>; произведен раздел земельного участка по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 1 325 кв.м по варианту <данные изъяты> экспертного заключения; Щербакову П.Ю., Щербаковой Е.И., Щербаковой Л.Г. в общую долевую собственность (по 1/3 доле каждому) выделен земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 632 кв.м.; в собственность Прокуроновой С.В. (доля в праве 1,0) выделен земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 282 кв.м, с кадастровым номером 50:13:0080317:345.
Истица обратилась к кадастровому инженеру ИП Наумову А.А. для проведения кадастровых работ по установлению поворотных точек границ земельного участка и установления забора, о чем известила ответчиков. <данные изъяты> кадастровый инженер прибыл на земельный участок истицы, однако провести кадастровые работы не представилось возможным в силу того, что ответчики препятствовали их проведению, о чем был составлен акт о чинении препятствий.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истица, заявленные требования поддержала.
Ответчики не явились, извещены.Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено:
Обязать Щербакова П.Ю., Щербакову Л.Г. не чинить Прокуроновой С.В. препятствий в проведении кадастровых работ по исполнению решения Пушкинского городского суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по выносу в натуре поворотных точек выделенного в собственность Прокуроновой С.В. (доля в праве 1,0) земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 282 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> в границах (координаты приведены).
В требованиях к ответчику Щербаковой Е.И. - отказать.
В апелляционной жалобе Щербакова Л.Г., Щербаков П.Ю. просят об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
В суд апелляционной инстанции от Щербаковой Л.Г., Щербакова П.Ю. поступило заявления об отказе от апелляционной жалобы, поскольку в настоящее время ответчики не являются собственниками земельного участка, в связи с чем, спор отсутствует.
Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Согласно ст. 326 ГПК отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа Щербаковой Л.Г., Щербакова П.Ю. от апелляционной жалобы и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 326, 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Щербаковой Л. Г., Щербакова П. Ю. от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Щербаковой Л. Г., Щербакова П. Ю. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 25 января 2021 г. - прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
