Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-2110/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-2110/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Споршевой С.В.,
судей Поштацкой В.Е., Кондаковой О.В.,
при секретаре Русановой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Технический центр "Форум" - Елова Максима Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 апреля 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования Левакова Владимира Николаевича к ООО "Технический центр "Форум" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворить.
Признать незаконным увольнение Левакова Владимира Николаевича и восстановить его на работе в ООО "Технический центр "Форум" в должности единоличного исполнительного органа - директора с 31 августа 2020 года.
Взыскать с ООО "Технический центр "Форум" в пользу Левакова Владимира Николаевича заработную плату за время вынужденного прогула за период с 01.09.2020 г. по 27.04.2021 г. в размере 477 109 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Взыскать с ООО "Технический центр "Форум" госпошлину в доход местного бюджета в размере 8 271 руб.
Изучив материалы дела, выслушав мнение истца Левакова В.Н., представителя истца Егорова В.Н., поддержавших отказ от апелляционной жалобы, представителей ответчика Елова М.В. и Галкиной И.А., прокурора Стромаковой Е.А., возражавших против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леваков В.Н. обратился в суд с иском к ООО "Технический центр "Форум" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Октябрьского районного суда г. Рязани 21 августа 2020 года он был восстановлен в должности директора ООО "Технический центр "Форум" с 15 мая 2020 года. Приказом N от 31 августа 2020 года он вновь был уволен с должности директора Общества. Уведомление об увольнении, а также приказ об увольнении были им получены 16 сентября 2020 года. Истец полагает свое увольнение незаконным, поскольку после восстановления на работе он, воспользовавшись своим правом, ушел в отпуск (ежегодный оплачиваемый), о чем издал соответствующий приказ, и по состоянию на 31.08.2020 фактически находился в отпуске. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать его увольнение незаконным, восстановить его на работе в должности единоличного исполнительного органа - директора ООО "Технический центр "Форум", взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.09.2020 по день восстановления на работе с учетом уточнения требований в сумме 427 952 руб. 36 коп., сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил основание заявленных исковых требований, ссылаясь на тот факт, что его увольнение произведено не только с нарушением трудового законодательства, но и с нарушением законодательства, регулирующего деятельность Обществ с ограниченной ответственностью, поскольку была нарушена процедура созыва и проведения внеочередного общего собрания участников Общества, на котором было принято решение о его увольнении.
Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 27.04.2021 исковые требования Левакова В.Н. удовлетворены частично.
25.05.2021 поступила апелляционная жалоба ответчика, подписанная представителем Еловым М.А., действующим на основании доверенности, выданной 18.11.2020 директором ООО "Технический центра "Форум" Дубковой Е.А. сроком на 1 год, в которой он просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Леваков В.Н. и прокурор Октябрьского района г. Рязани просят оставить решение суда без изменения.
22.06.2021, 23.06.2021 и 29.06.2021 поступили заявления об отказе от апелляционной жалобы, подписанные директором ООО "Технический центр "Форум" Леваковым В.Н., с просьбой прекратить производство по апелляционной жалобе и возвратить уплаченную госпошлину.
Дело принято к производству суда апелляционной инстанции и назначено слушанием на 21.07.2021.
Выслушав мнение сторон, прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы ответчика и прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16)).
Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное (абз. 4 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16 суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
В силу части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Согласно части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановлениядолжно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба от имени ООО "Технический центр "Форум" была подписана и подана представителем ответчика Еловым М.А., действующим на основании доверенности, выданной 18.11.2020 директором ООО "Технический центра "Форум" Дубковой Е.А. сроком на 1 год.
По сведениям ЕГРЮЛ, на дату выдачи доверенности 18.11.2020 Дубкова Е.А. являлась директором ООО "Технический центр "Форум", лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Обжалуемым решением суда от 27.04.2021 Леваков В.Н. восстановлен на работе в ООО "Технический центр "Форум" в должности единоличного исполнительного органа - директора с 31.08.2020.
Рассматривая вопрос о легитимности Левакова В.Н., как директора Общества, на подписание и подачу заявления об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает, что предметом спора является именно законность увольнения Левакова В.Н. с должности директора ООО "Технический центр "Форум", следовательно, Леваков В.Н. не является уполномоченным от Общества действовать лицом, и приходит к выводу о том, что указанное заявление подано лицом, не имеющим право на его подачу.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не находит правовых оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать в удовлетворении заявлений об отказе от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 апреля 2021 года и прекращении производства по апелляционной жалобе ответчика, подписанных директором ООО "Технический центр "Форум" Леваковым В.Н.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
