Определение Томского областного суда от 13 июля 2021 года №33-2110/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-2110/2021
от 13 июля 2021 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Черных О.Г.,
при секретаре Маслюковой М.Н.,
помощник судьи А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу общества с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп", Мартемьянова Дениса Анатольевича на определение Каргасокского районного суда Томской области от 18 мая 2021 года о возврате заявления
по материалу N 13-17/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп", Мартемьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
общество с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп" (далее - ООО МКК "Центрофинанс Групп"), Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 09.03.2021 по делу N МДА-ЦФ-211-2021 о взыскании с Иванова А.В., Иванова А.В., Иванова В.Н., Иванова Г.А., Иванова Г.В., Иванова Д.А., Иванова Д.Г., Иванова Д.Н., Иванова Е.В., Иванова Е.В., Плужник В.А., Плюсниной Е.В.. Побережного Д.А., Поважаева Д.С., Погас А.Н., Погодина О.В., Погосова К.Р., Погребенкова С.В., Погудиной Н.М., Поддубного Д.А. задолженности по договорам займа (т. 1 л.д. 4-13)
В обоснование требований указано, что ООО МКК "Центрофинанс Групп" были заключены договоры микрозаймов с указанными лицами, в связи с ненадлежащим исполнением договоров между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и заинтересованными лицами были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора. Арбитражные соглашения заключены в письменной форме, а именно путем обмена письмами. ООО МКК "Центрофинанс Групп" направил через личный кабинет на сайте https://centrofmans.ru в адрес Иванова А.В., Иванова А.В., Иванова В.Н., Иванова, Г.А., Иванова Г.В., Иванова Д.А., Иванова Д.Г., Иванова Д.Н., Иванова Е.В., Иванова Е.В., Плужник В. А., Плюсниной Е.В., Побережного Д.А., Поважаева Д.С., Погас А.Н., Погодина О.В., Погосова К.Р., Погребенкова С.В., Погудиной Н.М., Поддубного Д.А. оферты (предложения) о заключении арбитражного соглашения. Заинтересованные лица в установленный сторонами в соглашении срок не заявили отказ от оферты ни одним из согласованных для этого способом, в связи с чем наступили правовые последствия молчания, согласно ч. 2 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации состоялось заключение арбитражных соглашений. В заключенных сторонами арбитражных соглашениях предусмотрено условие о договорной подсудности аналогичное части 2 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 3.22 Типовой арбитражной оговорки). В арбитражном решении указано, что место арбитража находится по адресу: Томская область, Каргасокский район, п. Восток.
Обжалуемым определением на основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 224-225, ч. 2 ст. 423, ч. 5 ст.424, ч. 1 ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 09.03.2021 по делу N МДА-ЦФ-211-2021 возвращено (т. 2 л.д. 79-80).
Не согласившись с указанным определением, представитель ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Д.А. - Тетерин П.А. подал частную жалобу, в которой просил об отмене судебного акта, передаче заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству и рассмотрению по существу в новом составе суда (т. 2 л.д. 95-99).
На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция пришла к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с ч. 5 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнение судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража", если иное прямо не предусмотрено законом, определения суда, принятые по делу об оспаривании решения третейского суда или о приведении в исполнение решения третейского суда, а также иные определения суда, принятые в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов по правилам глав 45, 47, 47.1 ГПК РФ, не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 422, часть 5 статьи 427 ГПК РФ).
Конституция Российской Федерации, гарантируя право каждого на судебную защиту его прав и свобод (статья 46), вместе с тем, одновременно предусматривает необходимость соблюдения порядка судопроизводства, который устанавливается федеральным законодательством (пункт "о" статьи 71; часть 1 статьи 76), что в полной мере относится и к правилам, регулирующим процедуру кассационного обжалования.
Таким образом, учитывая, что в отношении определения о приведении в исполнение решения третейского суда предусмотрен иной (кассационный) порядок обжалования, оно не подлежит апелляционному обжалованию в силу прямого указания закона.
При таких обстоятельствах определение Каргасокского районного суда Томской области от 18 мая 2021 года не может быть предметом проверки в суде апелляционной инстанции.
Указание в резолютивной части определения суда первой инстанции об обжаловании определения путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения Томский областной суд, является опиской, исправление которой производится в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В абз. 3 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.
Установив, что частная жалоба подана на определение судьи, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по частной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
апелляционное производство по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп", Мартемьянова Д.А. на определение Каргасокского районного суда Томской области от 18 мая 2021 года - прекратить.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка