Определение Астраханского областного суда от 23 июля 2020 года №33-2110/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33-2110/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Метелевой А.М.,
при секретаре Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Головачева А.М на определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2020 года о возврате апелляционной жалобы Головачева А.М на дополнительное решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 марта 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Головачева А.М к Обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛА:
Дополнительным решением Ленинского районного суда г<данные изъяты> исковые требования Головачева А.М. к ООО "<данные изъяты>" о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставлены без удовлетворения.
Не согласившись в данным решением суда истец Головачев А.М. подал апелляционную жалобу.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2020 года апелляционная жалоба возвращена истцу, поскольку подана по истечении срока на ее подачу, и в ней не содержится просьба о восстановлении срока.
На данное определение истец Головачев А.М. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Астрахани по гражданскому делу по исковому заявлению Головачева А.М к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>" о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа вынесено дополнительное решение, которым исковые требования Головачева А.М. оставлены без удовлетворения.
Апелляционная жалоба истца Головачева А.М. на дополнительное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ (сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ), просьбы о восстановлении процессуального срока на ее подачу истцом не заявлено.
В связи с этим районный суд обоснованно возвратил жалобу истцу, так как она подана с пропуском срока на обжалование решения суда.
Доводы частной жалобы заявителя о том, что срок для подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение суда им пропущен по уважительной причине в связи с поздним получением обжалуемого судебного акта, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности оспариваемого определения суда, поскольку истцом в установленном законом порядке ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не заявлялось. Указанные доводы должны быть учтены при рассмотрении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Исходя из изложенного, частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием для отмены определения судьи районного суда.
Поскольку в частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, и данный вопрос подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия возвращает дело в суд первой инстанции для решения этого вопроса в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Головачева А.М - без удовлетворения.
Возвратить дело в районный суд для рассмотрения в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления Головачева А.М о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 марта 2020 года.
Председательствующий: А.М. Метелева
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка