Дата принятия: 11 октября 2022г.
Номер документа: 33-21099/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2022 года Дело N 33-21099/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего
Утенко Р.В.
Судей
Полиновой Т.А.
Тиуновой О.Н.
при секретаре
Юсуповой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> апелляционную жалобу Смелой Е. В. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N... по иску Смелой Е. В. к ЖСК 1207 об обязании произвести перерасчет, о взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,
УСТАНОВИЛА:
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований Смелой Е. В. к ЖСК 1207 об обязании произвести перерасчет, о взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе Смелая Е.В. просит отменить решение суда, удовлетворить заявленные ею требования.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания
Из материалов дела усматривается, что истцом поданы замечания на протокол судебного заседания от <дата> с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.
В соответствии с ч.4 ст. 112 ГПК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Из материалов дела усматривается, что вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания в судебном заседании не рассматривался.
В материалах дела ( л.д.147 и 148 т.2) имеются составленные от имени судьи Малиновской А.Г., однако не подписанные судьей, датированные <дата> определения о восстановлении Смелой Е.В. срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и об отклонении замечаний.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.
Судебная коллегия полагает, что заявление Смелой Е.В. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и указанные замечания не рассмотрены в установленном законом порядке, что в силу п.2 ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ является основанием для возврата дела в районный суд.
Судье надлежит принять поданное заявление о восстановлении процессуального срока к производству, рассмотреть его с учетом требований ч.4 ст. 112 ГПК РФ и постановить судебный акт, прямо влияющий на возможность рассмотрении я по существу замечаний на протокол судебного заседания.
Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело N... по иску Смелой Е. В. к ЖСК 1207 об обязании произвести перерасчет, о взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда возвратить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения заявления Смелой Е. В. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания с указанными замечаниями.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено <дата>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
