Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-2109/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-2109/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И.
судей областного суда Юденковой Э.А., Чернышовой Ю.А.,
при ведении протокола секретарем Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Юденковой Э.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ф. адвоката Ирталиева ГД на решение Володарского районного суда Астраханской области от 25 марта 2021 года по иску Гасанова РБ к Ф. о взыскании неосновательного обогащения,
установила:
Гасанов Р.Б. о. обратился в суд с иском, указав, что 13 июня 2020 года со своей банковской карты ошибочно перевел на банковскую карту, принадлежащую ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей. Письменных договоров о каких-либо обязательствах между истцом и ответчиком не заключено, в этой связи на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате указанной суммы осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 600000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 рублей.
Истец Гасанов Р.Б.о., ответчик Ф., представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения N 8625 в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика Ирталиев Г.Д. в судебном заседании исковые требования не признал.
Решением Володарского районного суда Астраханской области от 25 марта 2021 года исковые требования Гасанова Р.Б.о. удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу решением, представитель ф. адвокат Ирталиев Г.Д. подал апелляционную жалобу, указав, что решение суда не соответствует требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей содержание решение суда. Судом не установлен и не проверен факт наличия договорных отношений между сторонами.
На заседание коллегии Гасанов Р.Б.о., его представитель Коваль А.А., ф., представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения N 8625 не явились, извещены, возражений не представители. При таких обстоятельствах судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав докладчика, объяснения представителя ф. адвоката Ирталиева Г.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу требований части 1 статьи 48 и части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из представленных материалов дела следует, что апелляционная жалоба подписана от имени ф. его адвокатом, однако в материалах дела отсутствует доверенность на совершение такого процессуального действия на имя Ирталиева Г.Д.
Из пояснений представителя ответчика адвоката Ирталиева Г.Д. в суде апелляционной инстанции установлено отсутствие доверенности на момент подачи и подписания апелляционной жалобы.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющими полномочий на ее подачу.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в деле не имеется такого документа.
Согласно пункту 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суду апелляционной инстанции апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, подписанной или поданной лицом, не имеющим на то полномочий, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит пункт 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Это соответствует и разъяснению, содержащемуся в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которому в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных (частных) жалоб, представления без рассмотрения по существу.
В суд апелляционной инстанции адвокатом Ирталиевым Г.Д. представлена доверенность на представление интересов Фучже Бай, датированная 21 июня 2021 года.
Между тем, апелляционная жалоба данным представителем подписана и подана в суд 30 апреля 2021 года. Таким образом, заявителем не представлены документы, предоставляющие право на подписание и подачу апелляционной жалобы, а потому, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно данные обстоятельства препятствуют ее рассмотрению по существу.
Суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить указанный недостаток, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости оставления приведенной жалобы без рассмотрения по существу, в соответствии с частью 4 статьи 1, абзацем 4 статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 1, 320, 322, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Астраханского областного суда
определила:
апелляционную жалобу представителя ф. адвоката Ирталиева Г.Д. на решение Володарского районного суда Астраханской области от 25 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Гасанова рб к ф. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Л.И. Костина
Судьи областного суда: Ю.А. Чернышова
Э.А. Юденкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
