Определение Тюменского областного суда от 19 апреля 2021 года №33-2109/2021

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-2109/2021







г. Тюмень


19 апреля 2021 года











Тюменский областной суд в составе:




председательствующего судьипри секретаре


Хамитовой С.В.Бабушкиной Е.В.




рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Целых Сергея Михайловича на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 26 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу Целых Сергея Михайловича на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 30.11.2020 года заявителю",
установил:
Целых С.М. обратился в суд с иском к ОП-5 УМВД России по г.Тюмени, Минфину России о признании незаконными действий сотрудников ОП-5 УМВД России по г.Тюмени по доставлению истца в служебное помещение подразделения полиции и временному ограничению свободы Целых С.М., взыскании с Российской Федерации в лице Минфина России компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., расходов на оплату нотариуса по удостоверению доверенности на представителя в сумме 2 200 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Определением суда от 30 сентября 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены УМВД России по г.Тюмени, МВД России.
Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 30 ноября 2020 года в удовлетворении искового заявления Целых С.М. отказано. Мотивированное решение составлено судом 07.12.2020.
Не согласившись с данным судебным постановлением, 12 февраля 2021 года истец Целых С.М. сдал в отделение почтовой связи для направления в суд апелляционную жалобу.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.02.2021 апелляционная жалоба Целых С.М. возвращена по мотиву истечения срока обжалования, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
С указанным определением истец не согласился.
В частной жалобе Целых С.М. просит об отмене определения, ссылаясь на то, что срок обжалования решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 30 ноября 2020 года им не пропущен, так как копия данного судебного постановления им была получена 19.01.2021, в связи с чем месячный срок на обжалование решения суда начал течь только с указанной даты.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи не подлежащим отмене.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Согласно статье 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 30 ноября 2020 года в удовлетворении искового заявления Целых С.М. отказано. Мотивированное решение составлено судом 07.12.2020. (л.д. 117-123).
Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы, с учетом положений статей 108, 321 ГПК РФ, являлся день - 11 января 2021 года, поскольку дни с 07.01.2021 по 10.01.2021 относятся к числу нерабочих праздничных и выходных дней.
Материалы дела свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба Целых С.М. сдана в отделение почтовой связи для направления в суд 12.02.2021 (л.д. 135-142), то есть за пределами установленного законом срока, при этом в жалобе истца просьба о восстановлении срока не содержится.
Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При таких обстоятельствах судья первой инстанции обязан был возвратить апелляционную жалобу лицу, ее подавшему, а потому законных оснований к отмене определения от 26 февраля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы Целых С.М. у суда апелляционной инстанции не имеется, несмотря на то обстоятельство, что судьей в определении неправильно указана дата подачи истцом апелляционной жалобы - 19.02.2021 вместо 12 февраля 2021 года (л.д. 135-142, 143) (часть 1 статьи 333, часть 6 статьи 330 ГПК РФ).
Утверждения частной жалобы о том, что Целых С.М., подав апелляционную жалобу на решение суда в течение месяца со дня получения его копии, процессуальный срок для обжалования решения суда не пропустил, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а потому данные утверждения суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.
Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в случае если причины пропуска указанного срока являются уважительными.
Ссылки частной жалобы на то, что мотивированное решение судом было составлено только 19.01.2021, опровергаются материалами дела, в связи с чем данные ссылки внимания суда апелляционной инстанции не заслуживают (л.д.117-123).
В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, предусмотренных действующим законодательством, влекущих отмену постановленного судьей определения.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Целых Сергея Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий
судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка