Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 марта 2020 года №33-2109/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-2109/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Юрченко Е.П.,
судей Храпина Ю.В., Шушлебиной Н.Н.
при секретаре Скосарь А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Храпина Ю.В.
гражданское дело N 2-969/2019 по иску Менякина Владимира Михайловича к гаражно-строительному кооперативу "Учстрой" о признании незаконными (ничтожными) п.п.1-3 решения общего собрания членов кооператива от 15 марта 2019 года
по апелляционной жалобе гаражно-строительного кооператива "Учстрой"
на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26 августа 2019 года
(судья Золотых Е.Н.)
УСТАНОВИЛА:
Менякин В.М. обратился в суд с иском к гаражно - строительному кооперативу (ГСК) "Учстрой" о признании незаконными (ничтожными) в части решений, а именно пунктов 1 по довыборам уполномоченных представителей членов ГСК "Учстрой"; 2 по утверждению сметы и годового взноса на 2019 год; 3 по утверждению целевого и дополнительных взносов, принятых общим собранием членов ГСК "Учстрой" оформленных протоколом от 15 марта 2019 года, мотивируя свои требования тем, что он, Менякин В.М., является членом ГСК "Учстрой" и владельцем гаражей на территории кооператива.
15 марта 2019 года состоялось общее собрание членов ГСК "Учстрой", на котором были приняты решения, в том числе о довыборах уполномоченных представителей членов ГСК "Учстрой" (п.1); об утверждении сметы и годового взноса на 2019 год (2); об утверждении целевого и дополнительных взносов (п.3).
Принятые решения Менякин В.М. полагает ничтожными, не имеющими юридической силы, принятыми уполномоченными членами кооператива, которые не наделены соответствующими полномочиями общим собранием членов кооператива.
Решения 15 марта 2019 года принимались уполномоченными членами кооператива, выбранными на собрании от 22 августа 2017 года сроком на 3 года.
Между тем апелляционным определением Воронежского областного суда от 31 октября 2018 года было принято решение, которым решение собрания по выбору уполномоченных членов кооператива на собрании 22 августа 2017 года было признано недействительным (ничтожным).
Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26 августа 2019 года решение общего собрания членов ГСК "Учстрой" от 15 марта 2019 года было признано недействительным (ничтожным).
С ГСК "Учстрой" в пользу Менякина В.М. взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе ГСК "Учстрой" просит об отмене решения суда, указывая, что суд не дал полную и объективную оценку представленным доказательствам, не принял во внимание протокол внеочередного общего собрания членов кооператива от 22 августа 2019 года, которым были разрешены вопросы отражены в протоколе от 15 марта 2019 года.
Представитель ГСК "Учстрой" по доверенности и ордеру Попова С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Менякин В.М. и его представитель по доверенности Савин А.Е. возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.
Выслушав лиц, участвующий в заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения стороны истца, проверив законность и обоснованность решение суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется исходя из следующего.
В силу статьи 116 Гражданского кодекса РФ взаимоотношения между потребительским кооперативом и его членами регулируются на основе норм действующего законодательства и устава кооператива. Отношения между потребительским кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции.
Из материалов дела видно, что 15 марта 2019 года состоялось общее собрание членов ГСК "Учстрой" со следующей повесткой: довыборы уполномоченных представителей членов ГСК "Учстрой"; утверждении сметы и годового взноса на 2019 год; утверждение целевого и дополнительных взносов; разное.
Решением общего собрания членов ГСК "Учстрой" были приняты следующие решения: довыбраны уполномоченные Кабетов В.А., Варданян Ю.Г., Шамилева А.С., Проскурина П.П.; утверждена смета годового взноса в размере 6 500 рублей; утвержден размер целевого взноса в размере 500 рублей с каждого гаража; рассмотрены также вопросы в формате разное.
В пункте 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ указано, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Из статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ следует, что решение собрания является недействительным по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Из материалов дела следует, что 08 ноября 2017 года собранием уполномоченных, избранных общим собранием членов ГСК от 22 августа 2017 года, было избрано правление ГСК со сроком полномочий на три года.
Данным правлением ГСК 15 февраля 2019 года было созвано общее собрание членов ГСК "Устрой" на 15 марта 2019 года с указанной выше повесткой дня.
Между тем из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 октября 2018 года следует, что решение по выбору уполномоченных представителей членов ГСК "Учстрой", оформленное протоколом общего собрания от 22 августа 2017 года, было признано ничтожным ввиду проведения данного собрания в отсутствие кворума.
В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из изложенного выше следует, что поскольку решение об избрании уполномоченных, которые избрали правление ГСК, судебным актом было признано ничтожным, соответственно, созыв общего собрания членов ГСК "Учстрой" 15 марта 2019 года был произведен нелегитимным правлением, что указывает на существенное нарушение порядка созыва и подготовки собрания, и влияет на волеизъявление участников собрания.
В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
Установлено, что в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года правлением ГСК "Учстрой" было провело несколько заседаний, на которых были рассмотрены заявления владельцев гаражей о вступлении в члены ГСК (Т.1.Л. 96-121), сформирован список членов ГСК "Учстрой".
Таким образом, лица, участвовавшие в общем собрании членов ГСК и лица, выдавшие доверенности для участия в общем собрании членов ГСК, были приняты в члены кооператива нелегитимным органом, соответственно, как следствие, список членов ГСК "Учстрой" является недействительным.
Данные о праве собственности на гаражи членов ГСК суду, как видно, представлены не были. Иным способом членство в ГСК участников общего собрания членов ГСК "Учстрой" не подтверждено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно протоколу собрания и листов регистрации на собрании 15 марта 2019 года присутствовали 31 представитель и 12 членов кооператива, при этом под уполномоченным представителем ответчик указал лиц, обладающих соответствующей доверенностью с правом представления интересов члена ГСК на общем собрании членов ГСК.
Принимая во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 октября 2018 года решение по выбору уполномоченных представителей членов ГСК "Учстрой", оформленное протоколом общего собрания от 22 августа 2017 года, было признано ничтожным, районный суд пришел к выводу, что утверждать о наличии на общем собрании 15 марта 2019 года кворума не представляется возможным, и как следствие не возможно определить волеизъявление участников собрания, допустимых доказательств иного суду не представлено, в связи с чем имеются основания для признания ничтожными этого решения собрания членов ГСК "Учстрой" по основаниям пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
При этом, по смыслу приведенных выше правовых норм, бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.
О том, что Менякин В.М. является членом ГСК "Учстрой" следует из обстоятельств установленных судом апелляционной инстанции в определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 октября 2018 года.
Принимая во внимание, положения статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, что установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что созыв общего собрания членов ГСК "Учстрой" 15 марта 2019 года был произведен нелегитимным правлением, что установить наличии на общем собрании 15 марта 2019 года кворума не представляется возможным, с учетом ничтожности принятого на общем собрании членов ГСК "Учстрой" 22 августа 2017 года решения по выбору уполномоченных представителей кооператива, суд правомерно признал все решения, принятые общим собранием "Учстрой", оформленные протоколом от 15 марта 2019 года, недействительными (ничтожными).
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судом правомерно взыскано с ответчика в пользу истца 300 рублей уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Видно, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и были предметом исследования и оценки суда, что отражено в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, мотивированы, последовательны, логичны и основаны на доказательствах, получивших судебную оценку.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Относительно доводов апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание протокол внеочередного общего собрания членов кооператива от 22 августа 2019 года, которым были разрешены вопросы отражены в протоколе от 15 марта 2019 года, то из материалов дела следует, что в приобщении данного протокола внеочередного общего собрания от 22 августа 2019 года на стадии судебных прений и возобновлении рассмотрения дела для его исследования районным судом было отказано, исходя из того, что в настоящем деле рассматриваются обстоятельства, связанные с проведением общего собрания 15 марта 2019 года, что представляется обоснованным.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Учстрой"-без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка