Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33-2109/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33-2109/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цибиной Т.О.,
судей Варнавского В.М., Юрьевой М.А.,
при секретаре Сафронове Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Игнатенко В. В.ча
на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 5 декабря 2019 года по делу по иску
публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Игнатенко В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору
Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГ между ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) и Игнатенко В.В. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>
Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Последний платеж по кредиту заемщиком был произведен в ДД.ММ.ГГ
ДД.ММ.ГГ ПАО "Сбербанк России" обратилось к мировому судье судебного участка N <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Игнатенко В.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Впоследствии определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен.
В связи с чем, банк ДД.ММ.ГГ обратился в суд с иском о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженности в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>
Ответчик просил применить срок исковой давности.
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 5 декабря 2019 года исковые требования были удовлетворены частично.
Взыскана с Игнатенко В.В. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> в том числе основной долг - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда.
В обоснование своей просьбы указывает, что банком пропущен срок исковой давности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании положений ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как видно из материалов дела, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Последний платеж заемщиком осуществлен в ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, срок исковой давности начал течь по периодическим платежам ДД.ММ.ГГ.
Банк в суд обратился ДД.ММ.ГГ.
Однако, как видно из материалов дела банк ДД.ММ.ГГ обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который отменен был только ДД.ММ.ГГ.
В силу положений ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права
Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Поскольку после отмены судебного приказа истец обратился в суд в пределах двух месяцев, то срок исковой давности не пропущен.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права о сроке исковой давности, а поэтому не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ответчика Игнатенко В. В.ча на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 5 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
