Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 18 октября 2019 года №33-2109/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N 33-2109/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Сиюхова А.Р.,
судей Мерзакановой Р.А., Шишева Б.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Листопадовым М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" Мосейко Е.В. на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 24.07.2019 года, которым постановлено:
- исковое заявление Сулейманова А.Т. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" (ПАО СК "Росгосстрах") в пользу Сулейманова А.Т. страховое возмещение в сумме 85100 рублей, неустойку в сумме 40000 рублей, штраф в сумме 42550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 168650 рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" (ПАО СК "Росгосстрах") в доход бюджета муниципального образования "Красногвардейский район" государственную пошлину в сумме 4853 рубля.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Сулейманов А.Т. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с иском к ПАО СК "Росгосстрах" с требованием о взыскании невыплаченной в добровольном порядке суммы страхового возмещения в размере 85100 рублей, неустойки в размере 85100 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В обоснование требований указал, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Chevrolet Epica в результате произошедшего 21.02.2015 года дорожно-транспортного пришествия получил механические повреждения.
Для получения страхового возмещения Сулейманов А.Т. обратился в ПАО СК "Росгосстрах". Страховая компания признала произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 185 000 рублей.
Не согласившись с размером страховой выплаты, Сулейманов А.Т. обратился в Красногвардейский районный суд однако его исковое заявление было оставлено без рассмотрения ввиду неявки в судебное заседание.
При этом, по гражданскому делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля Chevrolet Epica с государственными регистрационными номерами N составляет 237700 рублей.
В связи с неисполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения Сулейманов А.Т. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с иском и просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" сумму страхового возмещения, неустойку и штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке, расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате услуг представителя, по оформлению доверенности.
Рассмотрев исковое заявление Сулейманова А.Т., судья Красногвардейского районного суда вынес вышеуказанное решение от 24.07.2019 года о его частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Мосейко Е.В. просит отменить решение Красногвардейского районного суда от 24.07.2019 года об удовлетворении исковых требований Сулейманова А.Т., и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении его исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Сулейманова А.Т. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, так как истец не предоставил страховщику транспортное средство на первичный осмотр, что суд назначил судебную оценочную экспертизу при отсутствии оснований для её назначения, что суд необоснованно взыскал с ответчика неустойку и штраф, что размер неустойки и штрафа, взысканных с ответчика, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Красногвардейского районного суда от 24.07.2019 года по иску Сулейманова А.Т. подлежит оставлению без изменения.
Как установлено в судебном заседании, 21.02.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу Сулейманову А.Т. автомобиль Chevrolet Epica получил механические повреждения.
Сулейманов А.Т. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего страховая компания признала произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатила ему страховое возмещение в размере 185000 рублей.
Поскольку выплаченное ему страховое возмещение оказалось недостаточным для проведения восстановительного ремонта автомобиля, Сулейманов А.Т. обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключения ООО "Регион-Юг" от 26.02.2015 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу Сулейманову А.Т. автомобиля Chevrolet Epica с государственными регистрационными номерами А216ЕВ01RUS составляет 464067 рублей.
Сулейманов А.Т. обратился в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением о взыскании с однако его исковое заявление было оставлено без рассмотрения ввиду неявки в судебное заседание.
При этом, по гражданскому делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля Chevrolet Epica с государственными регистрационными номерами N составляет 237700 рублей.
В связи с неисполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения Сулейманов А.Т. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с иском и просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" сумму страхового возмещения, неустойку и штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.
Определением Красногвардейского районного суда от 04.07.2018 года исковое заявление Сулейманова А.Т. было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что Сулейманов А.Т. дважды не явился в судебное заседание и не заявлял ходатайств о рассмотрении дела без его участия.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ИП Алифиренко В.В. от 30.05.2018 года N2185, проведенной по назначению суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Epica с государственными регистрационными номерами А216ЕВ01RUS с учетом износа составляет 237700 рублей.
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям федеральных стандартов оценки, утвержденных министерством экономического развития России в 2007 и ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 29.07.1998 N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", согласно которому в заключении эксперта в обязательном порядке указываются используемые стандарты, цели и задачи проведения экспертизы объекта, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения экспертизы объекта, отраженных в заключении.
При проведении экспертизы эксперт руководствовался "Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденного Центральным банком Российской Федерации 19.09.2014 года N432-П, зарегистрированного в Министерстве Юстиции Российской Федерации 03.10.2014 N34245.
Согласно ст. 7 Закона N40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с изменениями, внесенными Федеральным законом от 21.07.2014 N223-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет, начиная с 01 апреля 2015 года имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ПАО СК "Росгосстрах" не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки, то суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что требования Сулейманова А.Т. о взыскании с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" суммы недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.
При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что возмещению подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, определенной в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы ИП Алифиренко В.В. от 30.05.2018 года N2185, и выплаченным страховой компанией страховым возмещением.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ПАО СК "Росгосстрах" не выполнило законное требование
Сулейманова А.Т. о выплате страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 333
ГК РФ, принял правильное решение о снижении размера неустойки до 40000 рублей, поскольку такой размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств. Оснований для дополнительного снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ПАО СК "Росгосстрах", не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 23 июня 2003 года
N77-ФЗ в ст. 4 внесены изменения, вступившие в силу с 01 июля 2003 года, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от размера страхового возмещения, определенного судом.
Поскольку ответчик не выполнил требования Сулейманова А.Т., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 42550 рублей.
Установленный судом первой инстанции штраф соответствует по своему размеру последствиям нарушения обязательства и снижению на основании положений ст. 333 ГК РФ не подлежит.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Красногвардейского районного суда от 24.07.2019 года по иску
Сулейманова А.Т. к ПАО СК "Росгосстрах" подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 24.07.2019 года по иску Сулейманова А.Т. к ПАО СК "Росгосстрах" оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Мосейко Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Р. Сиюхов
Судьи Р.А. Мерзаканова
Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка