Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 14 ноября 2017 года №33-2109/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N 33-2109/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Болат-оол А.В.,
судей Бады-Сагаана А.В., Ховалыга Ш.А.,
при секретаре Оюн С-С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болат-оол А.В. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Народный банк Тувы" к Оюн И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Оюн И.В. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 июня 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Народный банк Тувы" (далее - АО "Народный банк Тувы", банк) обратилось в суд с иском к Оюн И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором от 30 декабря 2013 года ответчику предоставлен кредит в размере 2 430 000 руб. под 16 % годовых на срок по 30 декабря 2015 года. Исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором залога от 30 декабря 2013 года N 13-311, согласно которому Оюн И.В. предоставила в залог нежилое помещение и земельный участок, принадлежащие ей на праве собственности. Дополнительными соглашениями к кредитному договору от 21 января 2015 года и от 30 июня 2015 года соответственно изменены срок возврата кредита, график погашения кредита приведен в соответствие с новым сроком возврата кредита, суммы ежемесячных платежей скорректированы по взаимному соглашению сторон. Ответчиком грубо нарушались условия договора и дополнительных соглашений к нему, допускались просрочки по оплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами. В адрес заёмщика банком направлялись уведомления с просьбой погасить кредитную задолженность, но действий по погашению задолженности не последовало. С учетом уточенного иска банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 840 745,89 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 607,46 руб.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 19июня 2017 года иск АО "Народный банк Тувы" удовлетворен.
Ответчик Оюн И.В. с решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что представленный банком расчет задолженности не отражает остаток задолженности ни по основному долгу, ни по процентам. Внесенная ею в счет погашения ссудной задолженности сумма в размере 400 000 руб. в расчете не отражена. Просрочка по кредиту у нее образовалась после дорожно-транспортного происшествия, в результате которого она получила группу инвалидности. В свою очередь, со стороны банка имелись нарушения в части непредставления ей пакета документов по кредитному договору, оригиналы документов (кредитный договор, график платежей, документы о праве ее собственности на заложенное имущество) ей не выдавались. Процентная ставка по кредиту увеличена банком до 24 % годовых, что следует из дополнительных соглашений к кредитному договору, при первоначальных 16 % годовых. Кроме того, банк злоупотребил своим правом с преднамеренным умыслом на продолжение действия кредитного договор в связи с неподачей иска с момента просрочки платежей по кредиту. Банк не реагировал на ее заявление о расторжении кредитного договора для приостановления начисления процентов.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель банка Кара-Сал К.В. просит в связи с необоснованностью доводов жалобы решение суда оставить без изменения.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Оюн И.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания от нее не поступало. Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Маады Д.И. апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.
Представитель АО "Народный банк Тувы" Тока А.М. с апелляционной жалобой не согласился и просил решение суда оставить без изменения.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Следуя положениям п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (договора займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфаи не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором от 30 декабря 2013 года ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва" предоставило Оюн И.В. кредит в размере 2 430 000 руб. на срок по 30 декабря 2015 года под 16 % годовых.
Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог недвижимого имущества, о чем между сторонами заключен договор залога N 13-311 от 30 декабря 2013 года.
Условия кредитного договора со стороны истца выполнены, заемщику перечислены деньги в сумме 2 430 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 15 января 2014 года N 301.
21 января 2015 года и 30 июня 2015 года сторонами заключены дополнительные соглашения к кредитному договору и к договору залога, в соответствии с которыми изменены срок возврата кредита до 30 апреля 2015 года и до 29 декабря 2017 года соответственно, размер процентов увеличен до 24 % годовых, график погашения кредита приведен в соответствие с новым сроком возврата кредита, суммы ежемесячных платежей скорректированы по взаимному соглашению сторон.
Пунктом 8.1 кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком настоящего договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойки, возместить причиненные убытки в случае, если заемщик нарушает сроки платежей, установленные договором.
Из расчета ссудной задолженности следует, что ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, периодически допускала просрочки. Погашение кредита ответчиком в последний раз производилось в марте 2016 года, погашение процентов по кредиту - в июле 2016 года, с указанного времени погашение кредита и процентов не производится.
Установив в судебном заседании, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору и допустил просрочку платежей, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчик сам инициировал процесс подписания дополнительных соглашений и непосредственно принимал участие в согласовании их условий, в том числе по изменению процентной ставки по договору; дополнительные соглашения подписаны ответчиком, доказательств понуждения к заключению соглашений в материалы дела не представлено.
Внесенная ответчиком в марте 2016 года сумма в размере 400 000 руб., вопреки доводам жалобы, отражена в расчете ссудной задолженности, согласно которому 11 марта 2016 года в счет погашения кредита списаны 378 328,57 руб., в счет погашения процентов - 19 910,86 руб., в счет погашения процентов по просроченному кредиту -1 860,42 руб., итого в общей сумме 400 099,85 руб.
Судебной коллегией отклоняется как необоснованный довод апелляционной жалобы о злоупотреблении правом со стороны банка, поскольку наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом из материалов дела не усматривается. Напротив, 10 августа 2016 года и 9 ноября 2016 года банк направлял ответчику уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности, 17 февраля 2017 обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Оюн И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 24 марта 2017 года производство по делу прекращено в связи с тем, что Оюн И.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Настоящий иск подан банком в Кызылский городской суд Республики Тыва 25 апреля 2017 года.
Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, изложенными в решении, по существу их не опровергают, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Судом первой инстанции нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка