Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2021 года №33-21089/2020, 33-1463/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 33-1463/2021
дело N...
N... - 21089/2019
3 февраля 2021 года адрес Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО7
судей ФИО6
Гибадуллиной Л.Г.
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, судебная коллегия
установила:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ФИО3 состоял в браке с ФИО2 с дата по дата. В браке истец приобрел трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 78,8 кв.м. за 2 866 500 руб. При этом истец вложил денежные средства от продажи принадлежащей ему комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адресА, ком. 38, площадью 17,6 кв.м. стоимостью 850 000 руб. По совету супруги ФИО3 оформил 3-хкомнатную квартиру на имя сестры жены - ФИО1, никакие расписки оформлены не были. В последующем ФИО2 фактически выгнала истца из указанной квартиры. дата ФИО3 обратился в полицию. В ходе данного ими пояснения ответчики подтвердили, что квартира действительно была оформлена на ФИО1, при этом при покупке квартиры использовались личные денежные средства ФИО3 дата ФИО1 подарила квартиру сестре (ФИО2), а затем ФИО2 оформила указанную квартиру в свою собственность и собственность общих сыновей по 1/3 доле каждому. Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу N... в иске ФИО3, ФИО1 о признании договора дарения от дата квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый N..., заключенного между ФИО2 и ФИО1 недействительной, о признании квартиры по адресу: адрес, кадастровый N..., общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, о признании права собственности ФИО3 на ? долю в праве на квартиру адрес, кадастровый N... отказано. Указанное решение суда от дата апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения. Однако в ходе данных пояснений в отделе полиции оба ответчика ФИО2 и ФИО1 подтвердили, что квартира приобретена на денежные средства ФИО8, однако, в конечном итоге, квартира перешла в собственность лишь ФИО2, в то время как ФИО3 утратил возможность как претендовать на долю в праве собственности, так и на получение денежной компенсации. Таким образом, ответчики обязаны возвратить истцу денежную сумму в размере 850 000 руб. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 94 525,31 руб. за период с дата (первый рабочий день, следующий за датой совершения сделки дарения от ФИО1 ФИО2) и по дата (расчет прилагается). Со ссылкой на статьи 1080,1102-1109, 395 ГК РФ ФИО3 просил суд взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно в свою пользу стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере 850 000 руб., взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 94 525,31 руб. с учетом индексации на день вынесения судебного решения.
Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата в иске ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 850 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 94 525,31 рублей отказано. С ФИО3 в доход бюджета городского округа адрес Башкортостан взыскана государственная пошлина в размере 12 645,25 рублей.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, права на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.
Из текста мирового соглашения, подписанного сторонами, следует:
стороны по гражданскому N..., по иску ФИО3, именуемого в дальнейшем "Истец", к ФИО2, именуемой в дальнейшем "Ответчик"-1, ФИО1, именуемой в дальнейшем "Ответчик"-2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 525 (девяносто четыре тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 31 коп., находящегося на стадии апелляционного рассмотрения в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ, в целях прекращения указанного спора Истец, Ответчик-1, Ответчик-2 (совместно именуемые "Ответчики", на основании ст. 39, ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
Истец отказывается от заявленных исковых требований.
Ответчик-1, обязуется в срок до дата выплатить Истцу денежную сумму в размере 509 210 (пятьсот девять тысяч двести десять) рублей. О выполнении данного обязательства составляется соответствующая расписка.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное мировое соглашение подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и отказом истца от иска, судебная коллегия разъяснила сторонам настоящего гражданского дела.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.
Утвердить мировое соглашение, которым:
Истец отказывается от заявленных исковых требований.
Ответчик-1, обязуется в срок до дата выплатить Истцу денежную сумму в размере 509 210 (пятьсот девять тысяч двести десять) рублей. О выполнении данного обязательства составляется соответствующая расписка.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета ГО адрес государственную пошлину в размере 6322 руб. 62 коп.
Председательствующий ФИО7
Судьи ФИО6
Гибадуллина Л.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка