Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 33-2108/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 33-2108/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Казанцевой Е.С.,
судей Мухтаровой И.А., Бабиновой Н.А.,
при секретаре Басимовой Н.М.
рассмотрела 09.03.2022 в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по апелляционным жалобам Федорушкина Дмитрия Дмитриевича на решение Чусовского городского суда Пермского края от 28.04.2021 и дополнительное решение от 08.11.2021 по гражданскому делу по иску Федорушкина Дмитрия Дмитриевича к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N** ГУФСИН России по Пермскому краю" о признании незаконными постановлений от 05.09.2017 и 12.09.2017, взыскании компенсации морального вреда, которыми в удовлетворении исковых требований Федорушкина Д.Д. отказано.
Заслушав доклад судьи Бабиновой Н.А., истца Федорушкина Д.Д., представителя ответчиков ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю Андрову О.Ю., представителя Министерства финансов Российской Федерации Пермякова М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федорушкин Д.Д. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N**" ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконными постановлений от 05.09.2017 и от 12.09.2017 о водворении в штрафной изолятор, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 200 000 руб.
Требования мотивированы тем, что с 28.08.2017 по 22.09.2017 в течение 24 дней непрерывно содержался в штрафном изоляторе ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю. Основанием для нахождения послужили постановления начальника исправительного учреждения от 29.08.2017, от 05.09.2017, от 12.09.2017. Считает данные постановления незаконными в связи с нарушением при их вынесении и исполнении требований п. "в" ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ограничивающего применении меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор 15 сутками. Считает нахождение в штрафном изоляторе на срок свыше 15 суток пытками и бесчеловечным обращением, в нарушение ч. 2 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также практики Европейского суда по защите прав человека.
Просил признать незаконными постановления о применении меры взыскания от 05.09.2017 и от 12.09.2017 как превышающие максимальный срок непрерывного содержания в штрафном изоляторе, выплатить компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 рублей.
Определением от 29.03.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Федеральная служба исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Пермскому краю. Для дачи заключения в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечен Чусовской городской прокурор.
Судом постановлены приведенные выше решение, дополнительное решение, об отмене которых просит в апелляционной жалобе истец Федорушкин Д.Д., ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.
Как следует из разъяснений п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", если при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (часть 3 статьи 33.1 ГПК РФ). Такой переход может быть произведен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Федорушкин Д.Д., обращаясь в суд за защитой своих прав, ссылался на незаконность постановлений от 05.09.2017 и от 12.09.2017 о водворении в штрафной изолятор в связи с нарушением при их вынесении и исполнении требований п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ, указывает на причиненный моральный вред в связи с нарушением условий содержания в исправительном учреждении.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судебная коллегия полагает, что при указанных обстоятельствах, учитывая, что в обоснование требований о компенсации морального вреда истец ссылался на незаконность постановлений о применении меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор от 05.09.2017 и 12.09.2017, требование истца о взыскании компенсации морального вреда являлось производным от основного требования публично-правового характера, основания иска не обусловлены причинением вреда здоровью истца, следовательно, в соответствии с вышеприведенными нормами процессуального права спор подлежал рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.
При таких обстоятельствах применительно к положениям части 3 статьи 33.1 ГПК РФ, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 31 постановления Пленума от 22.06.2021 N 16, несмотря на то, что судом первой инстанции спор разрешен по правилам ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче в судебную коллегию по административным делам Пермского краевого суда для рассмотрения по существу в порядке административного судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 199, 33.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Передать настоящее дело по апелляционным жалобам Федорушкина Дмитрия Дмитриевича на решение Чусовского городского суда Пермского края от 28.04.2021, дополнительное решение Чусовского городского суда Пермского края от 08.11.2021 по иску Федорушкина Дмитрия Дмитриевича к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N** ГУФСИН России по Пермскому краю" о признании незаконными постановлений от 05.09.2017 и 12.09.2017, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в порядке административного судопроизводства в судебную коллегию по административным делам Пермского краевого суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
