Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-2108/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33-2108/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Карповой И.Ю., Алтаяковой А.М.
при помощнике судьи Каримовой Л.К.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Маймуренова С.С. на решение Володарского районного суда Астраханской области от 2 апреля 2021 года по иску КПК "Ростпенсион" к Маймуренову С.С. о взыскании задолженности по договору займа,
установила:
КПК "Ростпенсион" обратился в суд с иском к Маймуренову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 20 марта 2020 года с ответчиком заключен договор займа на сумму 5000 руб. со сроком возврата займа не позднее 19 апреля 2020 года. В этот же день ответчиком подано заявление о принятии в члены КПК "Ростпенсион" с оплатой ежемесячных членских взносов в сумме 18000 руб., которое истцом было удовлетворено.
Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 4800 руб., платеж - 219 руб. 20 коп., членские взносы - 48000 руб., госпошлину.
В судебном заседании представитель КПК "Ростпенсион", Маймуренов С.С. участия не принимали, извещены судом надлежаще.
Ответчик извещен о рассмотрении дела на 2 апреля 2021 года, что подтверждается распиской /л.д.96/.
Решением Володарского районного суда Астраханской области от 2 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Маймуренов С.С. ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания с него членских взносов указав, что членом КПК "Ростпенсион" он не является, задолженность по договору займа у него образовалась ввиду сложного материального положения.
КПК "Ростпенсион" поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых выражается несогласие с доводами жалобы, указывается на отсутствие оснований для ее удовлетворения.
Представитель КПК "Ростпенсион" на заседание судебной коллегии не явился, надлежаще извещен, в возражениях на апелляционную жалобу просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В связи с надлежащим извещением лица, участвующего в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав Маймуренова С.С., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 20 марта 2020 года с ответчиком заключен договор займа на сумму 5000 руб. сроком возврата займа до 19 апреля 2020 года. В этот же день ответчиком подано заявление о принятии в члены КПК "Ростпенсион" с оплатой ежемесячных членских взносов в сумме 18000 руб., которое рассмотрено правлением КПК "Ростпенсион" и удовлетворено.
Прием в члены КПК "Ростпенсион", уплата членских взносов и выдача денежных средств членам кредитного потребительского кооператива регулируется Положением о порядке предоставления займов членам потребительского кооператива "Ростпенсион".
Данный кредитный потребительский кооператив состоит в Едином государственном реестре юридических лиц.
Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа составляет 5 019 руб. 20 коп., из которой сумма основного долга 4200 руб., сумма единовременного платежа - 219 руб. 20 коп., а также задолженность по членским взносам - 48000 руб.
Из представленного расчета видно, что задолженность по единовременному платежу рассчитана за период с 21 марта 2020 года по 8 июня 2020 года (80 дней) исходя из 20 % годовых от суммы займа (5 000 руб. х 20% х 80 дней).
Задолженность по членским взносам рассчитана за период с 21 марта 2020 года по 8 июня 2020 года (80 дней), из расчета 600 руб. в день (18000 руб./30 дней х 80 дней).
Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером задолженности не могут быть приняты во внимание по приведенным выше основаниям.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с взысканием членских взносов не основаны на законе.
Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В силу статьи 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом /часть 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ/.
Маймуреновым С.С. 20 марта 2020 года подано заявление в КПК "Ростпенсион" о принятии его в члены кооператива. Из заявления видно, что ответчик принял на себя обязательства соблюдать требования устава кооператива, вносить ежемесячно членские взносы в сумме 18000 руб. /л.д.18/. Ответчиком внесен обязательный паевой взнос в сумме 100 руб., что подтверждается платежным поручением /л.д.21/.
Согласно протоколу N от 20 марта 2020 года Маймуренов С.С. принят в члены КПК "Ростпенсион" /л.д.19/.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 ГК РФ, солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
В силу пункта 5.2.1 Устава КПК "Ростпенсион" все члены кооператива обязаны своевременно вносить дополнительные, целевые и иные взносы /л.д.102-114/.
Маймуренов С.С., ознакомившись с заявлением о принятии его в члены кооператива, в том числе об уплате ежемесячных членских взносов, выразил согласие с ними, подписав заявление, не оспорил его в предусмотренном законом порядке, заявил об этом после предъявления к нему иска в связи с невыплатой денежных средств.
Доводы жалобы ответчика о невозможности исполнения обязательств по договору займа ввиду нестабильного материального положения, не влекут освобождения от исполнения этих обязательств.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судом правильно взысканы с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Володарского районного суда Астраханской области от 2 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маймуренова С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Беляков А.А.
Судьи областного суда Карпова И.Ю.
Алтаякова А.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
