Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 33-2108/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N 33-2108/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Журавлёва А.В.
и судей Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,
при секретаре Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кавыршиной М.Н. к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Курске Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, поступившее с апелляционной жалобой ответчика ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Курске Курской области на решение Ленинского районного суда г. Курска от 9 апреля 2019 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Признать за Кавыршиной М.Н. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Курске Курской области включить Кавыршиной М.Н. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжёлыми словиями труда, период работы в качестве уборщика в литейном цехе N АО "<данные изъяты><данные изъяты>" (до ДД.ММ.ГГГГ Курское ОАО "<данные изъяты>") с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени и досрочно назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Курске Курской области в пользу Кавыршиной М.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия
установила:
Кавыршина М.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Курске Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, ссылаясь на то, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве уборщика литейного цеха N АО "<данные изъяты>, поскольку документально не подтверждена занятость работника в производствах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, а также не засчитаны периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, административном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, прохождение медосмотра ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с данным решением, Кавыршина М.Н. обратилась в суд и с учётом уточнений просила признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени, за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с момента возникновения права на неё.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
В судебное заседание судебной коллегии истец Кавыршина М.Н., представитель третьего лица АО "<данные изъяты>, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Курске Курской области по доверенности Ефановой Т.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Кавыршиной М.Н. по доверенности Сорокиной Е.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда по Списку N 2 являются несостоятельными.
Статьёй 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п. 2 ч. 1).
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2).
В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N400-ФЗ Правительством Российской Федерации 16.07.2014 г. принято постановление N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
В соответствии с пп. "б" п. 1 данного Постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда, применяются:
- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Из приведённых нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ назначается, в том числе мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжёлыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 25 лет.
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г., которые в силу п. 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ N5 от 22.05.1996 г. под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
Судом установлено, что Кавыршина М.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала уборщиком производственных и служебных помещений в литейном цехе N, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - уборщиком в литейном цехе N АО "<данные изъяты>" (до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>"). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу выполняла постоянно полный рабочий день и полную рабочую неделю, за исключением работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полный рабочий день, четырехдневная рабочая неделя), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (неполный рабочий день, полная рабочая неделя). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занятость Кавыршиной М.Н. на соответствующих работах составляет менее 80% рабочего времени. Находилась в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отстранялась от работы для прохождения медосмотра ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Кавыршина М.Н. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Курске Курской области от ДД.ММ.ГГГГ N Кавыршиной М.Н. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа продолжительностью 12 лет 6 месяцев. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве уборщика литейного цеха N АО "<данные изъяты>" не засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ввиду отсутствия документального подтверждения занятости работника в производствах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, включая периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, административном отпуске.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований Кавыршиной М.Н., суд исходил из того, что в спорные периоды истец осуществляла деятельность в качестве уборщика в литейном цехе, то есть в тяжёлых условиях труда, предусмотренных Списком N 2, в том числе постоянно в течение полного рабочего дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено работодателем.
Выводы суда соответствуют материалам дела.
Списком N 2, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г., в разделе ХIV "Металлообработка" в позиции 21501000а-19252 "литейное производство" поименованы уборщики в литейных цехах.
Из лицевых счетов и штатных расписаний, коллективного договора следует, что истец получала доплату за вредные условия труда, обеспечивалась спецодеждой и средствами индивидуальной защиты, ей предоставлялись дополнительный отпуск и дополнительное питание.
Из карточки форты Т-2 следует, что в спорные периоды истцу предоставлялся дополнительный отпуск в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда. В соответствии с личными карточками N, N и N, карточками учёта материалов NN, N Кавыршиной М.Н. выдавались средства индивидуальной защиты, смывающие и обезвреживающие средства.
Картами аттестации рабочего места уборщика в литейных цехах от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N, картой условий труда на рабочем месте N предусмотрена доплата за вредные условия труда в размере 8%, предоставление дополнительного питания и отпуска продолжительностью 6 календарных дней, выдача средств индивидуальной защиты.
Из журналов учёта использования рабочего времени в условиях труда, предусмотренных Списками N 1 и N 2, за период с апреля 2000 года по август 2018 года следует, что Кавыршина М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, полный рабочий день и полную рабочую неделю, за исключением работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полный рабочий день, четырехдневная рабочая неделя), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (неполный рабочий день, полная рабочая неделя). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занятость на соответствующих работах составляет менее 80% рабочего времени.
Поскольку пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду доказательств, опровергающих выводы суда о характере работы истца в спорный период, как связанной с тяжёлыми условиями труда, судебная коллегия приходит к выводу, что оценка имеющихся в деле доказательств судом первой инстанции произведена в полном соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения, либо опровергнуть выводы суда по заявленным требованиям. Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, потому оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 9 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
