Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33-2108/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33-2108/2019
01 августа 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.,
судей Котовой М.А., Котихиной А.В.,
при секретаре Яковлевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. частную жалобу Глазырина Я.Н. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 24 мая 2019 года,
установила:
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 03 апреля 2019 года было оставлено без рассмотрения заявление Глазырина Я.Н. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу <...>.
Не согласившись с выводами суда, Глазырин Я.Н. подал частную жалобу на указанное определение.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2019 года частная жалоба была возвращена Глазырину Я.Н.
24 мая 2019 года в суд поступила частная жалоба Глазырина Я.Н. на указанное определение (датирована 21 мая 2019 года), не содержащая просьбы о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 24 мая 2019 года частная жалоба Глазырина Я.Н. возвращена заявителю по основаниям п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.
Не согласившись с определением от 24 мая 2019 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Глазырин Я.Н. подал частную жалобу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законом (статья 71, пункт "о"; статья 76, часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке.
Так, в силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу Глазырина Я.Н. определением от 24 мая 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что она подана за пределами срока апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на требованиях гражданского процессуального законодательства и соответствуют обстоятельствам дела.
В свою очередь, доводы Глазырина Я.Н. о том, что на последнем листе определения от 29 апреля 2019 года имеется отметка суда об изготовлении определения 06 мая 2019 года, не основаны как на материалах дела, свидетельствующих об отсутствии подобных отметок, так и на нормах права, поскольку принятие резолютивной части определения не предусмотрено действующим законодательством.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 24 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Глазырина Я.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Хухра Н.В.
Судьи Котова М.А.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
