Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 сентября 2017 года №33-2108/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 33-2108/2017
 
27 сентября 2017 года г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Виюка А.В. и Хухры Н.В.
при секретаре Ивановой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Маркина К.А. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 05 июля 2017г. о возвращении апелляционной жалобы,
у с т а н о в и л а:
Решением Новгородского районного суда от 19 апреля 2017г. отказано в удовлетворении иска Маркина К.А. к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Новгородской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с указанным решением суда, Маркин К.А. подал апелляционную жалобу, которая определением Новгородского районного суда от 29 мая 2017г. была оставлена без движения, истцу предложено в срок до 15 июня 2017г. устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом размере.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 28 июня 2017г. указанное определение суда оставлено без изменения.
Определением Новгородского районного суда от 05 июля 2017г. апелляционная жалоба возвращена Маркину К.А. в связи с неустранением недостатков, препятствующих ее принятию, в установленный судом срок.
В частной жалобе Маркин К.А. просит отменить указанное определение суда, поскольку вместе с частной жалобой на определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения им было подано также заявление о продлении срока для устранения недостатков до рассмотрения частной жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение отмене не подлежит.
В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу п.1 ч.1ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что Маркиным К.А. не устранены в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи Новгородского районного суда от 29 мая 2017г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Маркина К.А. на решение Новгородского районного суда от 19 апреля 2017г. была оставлена без движения в связи с несоблюдением положений ч.4 ст.322 ГПК РФ, Маркину К.А. предлагалось в срок до 15 июня 2017г. представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В установленный судом срок Маркин К.А. указанный недостаток апелляционной жалобы не устранил, в связи с чем у суда первой инстанции имелись основания для возвращения апелляционной жалобы.
Ссылка Маркина К.А. на то, что суд возвратил апелляционную жалобу, не рассмотрев его заявление о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, не может быть принята во внимание, поскольку 15 июня 2017г. указанное заявление Маркина К.А. судом рассмотрено, в удовлетворении заявления отказано.
При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 05 июля 2017г. оставить без изменения, частную жалобу Маркина К.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: А.В. Виюк
Н.В. Хухра



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка