Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-21077/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 июня 2021 года Дело N 33-21077/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Тимофеев В.В., при помощнике судьи Трудовой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения слушания граждан-ское дело по частной жалобе ответчика на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2020 года отказавшее ответчику в восста-новлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда удовлетворившего исковые требования прокурора Тимашевского района в интересах Багаудиновой А.М. и Израиловой Х.Р. к ИП Бабенко А.В. о защите трудовых прав
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением суда ответчику отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение районного суда по причине надлежащего уведомления судом ответчика о рассматриваемом деле, направлении копии обжалуемого решения и отсутствия у него уважительных причин пропуска срока обжалования.
В частной жалобе ответчик полагал определение суда принятым с нарушением норм процессуального права, просил его отменить, полагая наличие уважительных причин пропуска срока, восстановив срок для принятия апелляционной жалобы на решение суда с которым не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Решение Тимашевского районного суда от 11 августа 2020 года, в окончательном виде принято 14.08.2021 г. направлено ответчику почтовой корреспонденцией, которая вернулась в связи с истечением срока хранения на почте.
Согласно материалам дела не присутствующий в судебном заседании ответчик ИП Бабенко А.В. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела путем направления СМС уведомления, уважительной причины неявки в суд не имеется.
Полный текст решения суда размещен на сайте суда 31.08.2020 г., вместе с тем жалоба ответчиком направлена в суд 28.10.2020 г.
Уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции в силу ст. 165.1 ГПК РФ и разъяснения пунктов 63,67 постановления пленума Верховного суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. районным судом обоснованно оценено как неуважительная причина, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено.
Доводы жалобы, опровергающие выводы районного суда так же отсутствуют. Иных оснований восстановления пропущенного процессуального срока в материалах дела не имеется
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ИП Бабенко А.В. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
