Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-2107/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-2107/2021
06 июля 2021 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Глушенко Н.О.,
судей Гудковой Г.В., Мишеневой М.А.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца и ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 апреля 2021 г. по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Лазаренок (Смирновой) О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Nф, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 65000 руб. под 36% годовых на срок до ХХ.ХХ.ХХ. В связи с ненадлежащим исполнением договора, у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 91039,11 руб., в том числе, 45349,08 руб. - основной долг, 8626,38руб. - проценты, 37063,65 руб. - неустойка. При подаче искового заявления истцом самостоятельно снижены начисленные штрафные санкции до суммы 17142,75 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. На основании чего истец просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 71118,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2333,55руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 54380,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2003,35 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
С данным решением не согласны стороны.
Истец в апелляционной жалобе просит решение отменить, удовлетворить требования в полном объеме, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, в размере 3000 руб. В обоснование жалобы указывает на неверное исчисление срока исковой давности. Полагает, что суд не учел обращение банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям. Полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с даты последнего платежа по кредиту, который был произведен в 2015 г. Считает, что отзыв у банка лицензии и последующее банкротство лишили ее возможности производить уплату кредита непосредственно кредитору.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015
N 43 указано, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Смирновой О.А. заключен кредитный договор Nф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 65000 руб. под 30,105% годовых сроком до ХХ.ХХ.ХХ, а ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В связи с вступлением в брак ответчик изменила фамилию на Лазаренок.
Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены.
В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка 18% годовых при условии выполнения заемщиком требований об обязательном страховании, предусмотренных п. 9. В случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию в соответствии с п. 9 процентная ставка составит 36% годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в графике платежей согласно приложению N к кредитному договору и осуществляются не позднее 25 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Приказом Банка России от 12.08.2015 у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-154909/15 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с 26.08.2015 по 11.11.2018 в размере 91039,11 руб., в том числе: сумма основного долга - 45349,08 руб., сумма процентов - 8626,38 руб., штрафные санкции - 37063,65 руб.
При подаче искового заявления истцом самостоятельно снижены штрафные санкции до суммы 17142,75 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Истцом в адрес заемщика 06.04.2018 было направлено письмо с требованием исполнить обязательства по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.
При рассмотрении дела в первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные положения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".
27.07.2015 Лазаренок (Смирновой) О.А. был произведен последний платеж по кредитному договору Nф от ХХ.ХХ.ХХ.
Истец 30.11.2018 направил в адрес мирового судьи судебного участка N 13 г. Петрозаводска РК заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Лазаренок (Смирновой) О.А. по кредитному договору Nф от ХХ.ХХ.ХХ.
В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N 13 г.Петрозаводска РК от 05.09.2019.
Согласно почтовому штампу на конверте исковое заявление направлено в суд ХХ.ХХ.ХХ.
Оценив вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об истечении трехлетнего срока исковой давности по ежемесячным платежам за период, предшествовавший 04.05.2016, определив, что сумма задолженности, подлежащая взысканию по кредитному договору Nф от ХХ.ХХ.ХХ, составит 54380,54 руб., из которой сумма основного долга - 38519,80 руб., сумма процентов - 5860,74 руб., штрафные санкции - 10000 руб.
Судебная коллегия находит данный вывод правильным, соответствующим имеющимся в деле доказательствам и действующему законодательству.
Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, судом первой инстанции период обращения банка за судебной защитой в рамках вынесения судебного приказа учтен, срок исковой давности на этот период продлен.
Доводы апелляционной жалобы ответчика являются несостоятельными, поскольку согласно действующему законодательству по ежемесячным платежам срок исковой давности следует исчислять с даты периодического погашения задолженности, установленной графиком платежей. Невозможность исполнения обязательств по кредитному договору, в виду отзыва у банка лицензии и отсутствия реквизитов для осуществления платежей, не освобождает заемщика от исполнения договорных обязательств, поскольку само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у истца на осуществление банковских операций не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы, которые не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 апреля 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
