Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2107/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-2107/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда г.Рязани Платонова И.В. при секретаре Русановой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чернина Анатолия Викторовича на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 03 августа 2020 года, которым оставлена без движения частная жалоба Чернина Анатолия Викторовича на определение от 17 июля 2020 года об отказе в отмене определения от 02 июля 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Чернина Анатовия Викторовича к ООО "Альтаир" о возложении обязанности по совершению действий.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Чернин А.В. обратился в суд с иском к ООО "Альтаир" о возложении обязанности по совершению действий - освобождении придомовой территории многоквартирного дома от контейнера для сбора мусора.
Определением суда от 02 июля 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
14 июля 2020 года истец обратился в суд с ходатайством об отмене определения суда, сославшись на уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определением суда от 17 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Черниным А.В. на данное определение подана частная жалоба.
Обжалуемым определением судьи от 03 августа 2020 года частная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 13 августа 2020 года представить в суд частную жалобу, к которой приложить документ, подтверждающий направление ее копий лицам, участвующим в деле.
В частной жалобе Чернин А.В. просит определение об оставлении частной жалобы без движения отменить, как незаконное и необоснованное.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение районного суда об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене.
В силу ч.1,2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Оставляя без движения частную жалобу Чернина А.В. на определение от 17 июля 2020 года, судья, применив по аналогии права положения ст. 322 ч.4 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей обязанность на лицо, подающее апелляционную жалобу, приложить к ней документ, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, указал, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление ее копии лицам участвующим в деле.
Указанный вывод противоречит положениям ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из анализа которой следует, что процессуальные нормы, подлежащие применению при подаче и рассмотрении частных жалоб, учитываются в случаях, если порядок подачи и рассмотрения частной жалобы прямо не определен Гражданским процессуальным кодексом.
Данной процессуальной нормой обязанность по направлению копий частной жалобы возложена на суд, в связи с чем предъявление требования о совершении указанного действия к лицу, подавшему частную жалобу, а также оставление ее без движения, в связи с непредставлением документов, перечисленных в ст. 322 ч.4 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не основано на законе.
Таким образом, поскольку Черниным А.В. не допущено нарушений процессуального законодательства при подаче частной жалобы на определение суда от 17 июля 2020 года, то определение об оставлении без движения данной частной жалобы подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г.Рязани от 03 августа 2020 года отменить. Дело с частной жалобой Чернина Анатолия Викторовича направить в районный суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 333 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Рязанского областного суда И.В.Платонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
