Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 июня 2019 года №33-2107/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2019 года Дело N 33-2107/2019
в 1 инстанции судья Кныш Н.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи
судей
секретарь
- Жиляевой О.И.,
- Балацкого Е.В., Володиной Л.В.,
- Беланова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по иску Калачевой И. В. к Екшембееву К. Ф. о взыскании задолженности, по частной жалобе Бутенко И. В. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 октября 2018 года,
установила:
Бутенко (до брака Калачева) И.В. в августе 2018 года обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Калачевой И.В. к Екшембееву К.Ф. о взыскании задолженности.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 октября 2018 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Бутенко И.В. просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу. Указывает, что исполнительный лист по гражданскому делу был получен взыскателем и предъявлен к исполнению в отдел государственной службы районного управления юстиции по городу Севастополю. Одновременно с принятием решения Гагаринским районным судом города Севастополя вынесено определение о наложении ареста на имущество должника Екшимбеева К.Ф., что свидетельствует о намерении Бутенко И.В. взыскать сумму долга. Материалы гражданского дела N уничтожены, что затрудняет представление доказательств обращения решения суда к исполнению.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на интернет-сайте Севастопольского городского суда.
Заслушав доклад судьи-докладчика, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Таким образом, законом на взыскателя возлагается обязанность предъявить исполнительный лист для исполнения в пределах установленных процессуальных сроков, либо в случае утраты исполнительного листа своевременно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем законом установлен специальный срок.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 июля 2006 года с Екшимбеева К.Ф. взыскана в пользу Калачевой И.В. сумма долга в размере 41 120,0 гривен, ежемесячные проценты 14 803,0 гривны, судебные расходы по оплате государственной пошлины 559,0 гривен, расходы на оплату информационного сбора 30,0 гривен, всего взыскано 56 512,0 гривен (л.д.1-2).
Решение суда вступило в законную силу, оригинал исполнительного листа 17 октября 2006 года выдан для предъявления по месту нахождения должника, указан срок предъявления к исполнению до 04 октября 2009 года (л.д.9-10).
По состоянию на 20 июля 2018 года исполнительные документы в отношении Екшембеева К.Ф., на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Гагаринскому УФССП России по Севастополю не находятся. Архив отдела государственной исполнительной службы Гагаринского районного управления юстиции города Севастополя в отделе судебных приставов по Гагаринскому району УФССП по Севастополю не находится (л.д.6).
Отказывая Бутенко И.В. в выдаче дубликата исполнительного листа суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для его выдачи.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права, обстоятельствам дела.
Поскольку обстоятельства утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем судом не установлены, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции обоснованно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.
Довод частной жалобы о том, что намерение взыскателя взыскать сумму долга подтверждается тем, что одновременно с принятием решения Гагаринским районным судом города Севастополя вынесено определение о наложении ареста на имущество должника Екшимбеева К.Ф. основанием к отмене определения суда не является, поскольку принятие судом мер обеспечения иска не является доказательством своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению.
Доводы частной жалобы о затруднительности представления доказательств предъявления листа к исполнению в связи с уничтожением материалов гражданского дела N не могут быть приняты во внимание.
Законом Украины "Об исполнительном производстве" от 21 апреля 1999 года N606-ХIV (статья 25), а также Инструкцией о проведении исполнительных действий предусмотрено направление копий постановлений об открытии исполнительного производства, а также совершения иных исполнительных действий в том числе взыскателю.
В подтверждение доводов о своевременном предъявлении исполнительного листа к исполнению заявителем не представлены доказательства совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства, какие-либо обращения взыскателя в исполнительную службу, подтверждающие заинтересованность в информации об исполнении решения суда от 18 июля 2006 года, как в период действия на территории города Севастополя законодательства Украины, так и после вхождения города Севастополя в состав Российской Федерации.
Доказательства в подтверждение утраты исполнительного производства и исполнительного листа суду первой инстанции не представлены. При этом в материалах дела отсутствуют сведения об открытии исполнительного производства, исполнении решения суда должником.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к иной оценке представленных доказательств.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Бутенко И. В. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения
Председательствующий:
Судьи:
О.И. Жиляева
Л.В. Володина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка