Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-2107/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 33-2107/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Процкой Т.В.
судей Карабельского А.А., Михеева С.Н.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 21 мая 2019 года гражданское дело по иску Романовой Н. И. к администрации городского поселения "Новокручининское" о признании права собственности на земельный участок, компенсации морального вреда
по частной жалобе истца Романовой Н.И.
на определение Читинского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2019 года, которым постановлено:
заявление Романовой Н. И. об отмене определения от 26.11.2018 г. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия
установила:
Романова Н.И. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого ссылалась на то, что с 1996 года проживает по адресу: <адрес>, несет бремя содержания земельного участка, расположенного возле дома. Ссылаясь на статью 234 ГК РФ, просила признать право собственности на земельный участок, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 170000 рублей (л.д. 3).
Определением районного суда от 26 ноября 2018 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ (л.м. 29).
5 марта 2019 года в районный суд поступило заявление Романовой Н.И, в котором она просила возобновить рассмотрение дела, ссылаясь в обоснование на то, что явиться в судебное заседание не смогла по причине болезни, является инвалидом <данные изъяты> группы, пожилым человеком, позвонить у нее не имелось возможности (л.д. 34-35).
Судом постановлено указанное выше определение (л.д. 48).
В частной жалобе истец Романова Н.И. выражает несогласие с определением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что не принимала участие в судебных заседаниях вследствие состояния здоровья, является инвалидом II группы. Просит определение районного суда отменить (л.д. 50).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения районного суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая Романовой Н.И. в отмене определения Читинского районного суда г. Читы от 26 ноября 2018 года об оставлении иска Романовой Н.И. к администрации городского поселения "Новокручининское" о признании права собственности на земельный участок, взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения, суд исходил из того, что истец был надлежащим образом извещен о судебных заседаниях, назначенных на 21 ноября 2018 года и на 26 ноября 2018 года, однако в судебные заседания истец не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда ввиду следующего.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу положений части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно материалам дела, истец Романова Н.И. о судебном заседании извещалась по телефону.
Из телефонограммы от 07 ноября 2018 года следует, что помощник судьи в 14 часов позвонил Романовой Н.И. по телефону N и передал сообщение, что заявление Романовой Н.И. об отмене определения суда от 26 ноября 2018 года назначено на 21 ноября 2018 года к 15 часам по адресу: <адрес> (л.д.22).
Так, анализируя содержание телефонограммы от 07 ноября 2018 года, невозможно сделать однозначный вывод о том, что Романова Н.И. была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела по её иску.
Как следует из протокола судебного заседания от 21 ноября 2018 года, Романова Н.И. в судебное заседание не явилась, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 26 ноября 2018 года на 16:00 часов (л.д.25).
Согласно телефонограмме от 21 ноября 2018 года помощник судьи в 16 часов позвонил Романовой Н.И. по телефону N и передал сообщение, что рассмотрение гражданского дела по иску Романовой Н.И. к администрации городского поселения "Новокручининское" о признании права собственности на земельный участок, взыскании компенсации морального вреда назначено на 26 ноября 2018 года на 16 часов (л.д.26).
26 ноября 2018 года Романова Н.И. в судебное заседание не явилась, судом постановлено определение об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца без уважительной причины.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достоверные, допустимые доказательства надлежащего извещения Романовой Н.И. о времени и месте рассмотрения дела назначенного на 21 ноября 2018 года. Имеющаяся в деле телефонограмма от 07 ноября 2018 года не подтверждает надлежащее извещение Романовой Н.И. о судебном заседании на 21 ноября 2018 года.
При таких обстоятельствах выводы суда о неявке истца в судебное заседание, назначенное на 21 ноября 2018 года, не соответствуют материалам дела.
Таким образом, 26 ноября 2018 года у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления Романовой Н.И. без рассмотрения, в связи с чем определение суда от 27 марта 2019 года об отказе в отмене определения об оставлении искового заявления Романовой Н.И. без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.
При этом, исходя из установленных обстоятельств дела, судебная коллегия полагает возможным вопрос об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения разрешить по существу и заявление Романовой Н.И. удовлетворить, отменив определение от 26 ноября 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Романовой Н.И.
Гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Романовой Н.И. об отмене определения Читинского районного суда Забайкальского края от 26 ноября 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения - отменить.
Заявление Романовой Н. И. об отмене определения Читинского районного суда Забайкальского края от 26 ноября 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.
Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 26 ноября 2018 года об оставлении искового заявления Романовой Н. И. к администрации городского поселения "Новокручининское" о признании права собственности на земельный участок, взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения - отменить.
Направить гражданское дело по иску Романовой Н. И. к администрации городского поселения "Новокручининское" о признании права собственности на земельный участок, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Председательствующий: Процкая Т.В.
Судьи: Карабельский А.А.
Михеев С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
