Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 33-2107/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N 33-2107/2019
от 05 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей: Емельяновой Ю.С., Марисова А.М.,
при секретаре Степановой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу представителя муниципального образования "Город Томск" в лице администрации города Томска Урусова Дениса Борисовича на определение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 13 мая 2019 года о возврате апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.С., судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г. Томска от 28.03.2019 исковые требования Ким О.Г., Кима Л.Н. к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации города Томска о признании недействительными результатов кадастровых работ, отраженных в межевых планах, признании границ земельных участков неустановленными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и поворотных точек на местности в отношении земельных участков, установлении границ земельного участка удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением суда, представителем ответчика муниципального образования "Город Томск" в лице администрации Города Томска Урусовым Д.Б. подана апелляционная жалоба.
Обжалуемым определением апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе представитель муниципального образования "Город Томск" в лице администрации города Томска Урусов Д.Б. просит определение отменить, апелляционную жалобу принять к производству.
В обоснование жалобы указывает, что процессуальные сроки подачи апелляционной жалобы не нарушены. Ссылается на то, что апелляционная жалоба ответчиком направлена через почтовое отделение 06.05.2019 в 18-57 час., о чем свидетельствует кассовый чек о приеме внутреннего почтового оправления. Согласно отчету об отслеживании почтового оправления с идентификатором 63405011950150, сформированному официальным сервисом "Почты России", почтовое отправление принято в отделении связи 06.05.2019 и получено адресатом 08.05.2019. Апелляционная жалоба получена Ленинским районным судом г. Томска 08.05.2019, зарегистрирована за вх. N5394. В этой связи выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о подаче ответчиком апелляционной жалобы 07.05.2019.
В отзыве на частную жалобу третье лицо Антипенко Г.П. не возражает против удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с положениями ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия пришла к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана представителем ответчика с пропуском срока ее подачи в отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ч. 1-3 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок).
Согласно разделу 3 Порядка РПО (регистрируемое почтовое отправление) - почтовые отправления (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем)), принимаемые от отправителя с выдачей квитанции, с присвоением отправлению ШПИ (ШИ) и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения; КПШ - календарный почтовый штемпелью.
Оплата услуг почтовой связи (в т.ч. дополнительных) при единичном приеме (раздел 5.4 настоящего Порядка) почтовых отправлений осуществляется денежными средствами за наличный расчет, а также может производиться с использованием платежной карты. Пересылка регистрируемой письменной корреспонденции может быть оплачена ГЗПО. Расчет за оказанные услуги производится почтовыми работниками с выдачей кассового чека (квитанции) (п. 5.3.8. Порядка).
При единичном приеме РПО на операционном окне объекта почтовой связи или по месту нахождения отправителя почтовый работник должен выполнить следующие действия: провести операцию приема РПО на ПКТ/АРКС/ рассчитать сумму платы за пересылку и дополнительные услуги при оформлении приема РПО в немеханизированном ОПС с применением квитанций ф. N 1, ф. 47 (п.5.4.1.8 Порядка); проставить оттиск КПШ на оболочку или адресный ярлык РПО при оплате денежными средствами. Погасить оттиском КПШ марки, наклеенные (нанесенные) на принимаемую регистрируемую письменную корреспонденцию таким образом, чтобы их нельзя было использовать вторично (п.5.4.1.9 Порядка); получить с отправителя плату, произвести расчет с выдачей чека (квитанции) (п.5.4.1.10 Порядка).
Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Томска от 28.03.2019 по гражданскому делу по иску Ким О.Г., Кима Л.Н. к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации города Томска в окончательной форме принято 02.04.2019.
Срок на подачу апелляционной жалобы по данному делу следует исчислять с 03.04.2019. В силу того, что последний день срока приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый рабочий день, а именно 06.05.2019.
Согласно представленному в материалы дела конверту апелляционная жалоба направлена в адрес Ленинского районного суда г.Томска по почте 07.05.2019, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Как видно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63405011950150, сформированного официальным сайтом "Почты России" 21.05.2019, 06.05.2019 в 18:56 письмо принято в отделении связи; 07.05.2019 в 11:02 покинуло место приема; 08.05.2019 в 14:55 получено адресатом.
Согласно кассовому чеку N634050.06 РПО N 63405011950150 принято ФГУП "Почта России" 06.05.2019 в 18:57.
Из изложенного следует, что отделением почтовой связи не был соблюден порядок приема внутреннего регистрируемого почтового отправления, содержащего апелляционную жалобу представителя ответчика. Между тем данное обстоятельство не может являться основанием для ограничения возможности реализации ответчиком процессуального права на подачу апелляционной жалобы.
Обжалуемое определение нарушает права муниципального образования "Город Томск" на судебную защиту, в связи с чем подлежит отмене.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 13 мая 2019 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
