Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 05 июля 2018 года №33-2107/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2018 года Дело N 33-2107/2018
Судья Скрипкина Е.Ю. Дело N 33-2107 - 2018 г.








КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


5 июля 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Барковой Н.Н. и Букреевой Е.В.,
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал
по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании бесхозяйным движимого имущества,
поступивший с частной жалобой представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях по доверенности Бобынцевой Е.Ф. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29.05.2018 г., которым постановлено:
"Возвратить заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании бесхозяйным движимого имущества заявителю".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия
установила:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и передаче в федеральную собственность Российской Федерации <данные изъяты>, травматического пистолета <данные изъяты>
Судьей было вынесено указанное определение о возврате искового заявления.
В частной жалобе представитель заявителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях по доверенности Бобынцева Е.Ф. просит отменить определение о возврате искового заявления как незаконное.
Рассмотрев частную жалобу, судебная коллегия считает состоявшееся определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.
Рассматривая заявление и разрешая вопрос о подсудности спора, судья руководствовался п. 1 ст. 290 ГПК РФ и исходил из того, что поданное заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Курска, поскольку подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Белгорода, то есть, по месту нахождения заявителя.
Вместе с тем, судебная коллегия не согласна с данным выводом судьи, и считает его основанном на неправильном толковании норм процессуального права.
Так, согласно п. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Из представленного материала видно, что в ОМВД России по <адрес> хранится оружие, изъятое в связи со смертью собственника. Оружие было изъято 25.08.2015 года у гражданина ФИО1, которое имеет признаки бесхозяйного.
Спорное указанное имущество хранится по адресу: <адрес>.
В жалобе представитель МТУ Росимущества ссылается на то, что МТУ Росимущества не вступало во владение бесхозяйным имуществом, ввиду того, что оно не обращено в доход государства, и отсутствует акт приема-передачи указанного имущества, подтверждающий переход вещи в МТУ Росимущества.
Согласно пункту 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, а также пункту 5.3. Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях), утвержденного Приказом Росимущества от 19.12.2016 года N 473, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях имеет право обращаться в суду с исками и в правоохранительные органы с заявлением от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.
Таким образом, с учетом положений абзаца второго пункта первого статьи 290 ГПК РФ, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы частной жалобы о подсудности поданного заявления Ленинскому районному суду <адрес>, то есть, заявление было подано финансовым органом правильно по месту нахождения указанного оружия (<адрес>).
При таких обстоятельствах, состоявшееся определение судьи не основано на законе и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ о принятии дела к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29 мая 2018 года - отменить, и материал по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании бесхозяйным движимого имущества возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка