Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-21069/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-21069/2021
01 июля 2021 года <Адрес...>
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>6
при помощнике <ФИО>5
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частным жалобам представителей <ФИО>1 по доверенности <ФИО>2 и по ордеру - адвоката <ФИО>3 на определение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с иском к администрации Афипского городского поселения <Адрес...> о сохранении в реконструированном и перепланированном виде объекта незавершенной конструкции: нежилого здания - магазина.
Обжалуемым определением Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> гражданское дело по иску <ФИО>1 к администрации Афипского городского поселения <Адрес...> о сохранении в реконструированном и перепланированном виде объекта незавершенной конструкции: нежилое здание - магазин передано в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
В частной жалобе представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>2 просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Доводом жалобы указано на то, что <ФИО>1 является собственником земельного участка, на котором расположен реконструированный объект, как физическое лицо. Кроме того, объекты недвижимости, ранее расположенные на земельном участке также были зарегистрированы за <ФИО>1 При этом, <ФИО>1 несет бремя содержания спорного имущества, оплачивает налоги за указанное имущество как физическое лицо. ООО "Медика-Сервис" не является правообладателем земельного участка либо объектов недвижимости, на балансе юридического лица объекты не значатся.
В частной жалобе представитель <ФИО>1 по ордеру - адвокат <ФИО>3 просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Доводом жалобы указано на то, что спор не подсуден Арбитражному суду Краснодарского края, так как <ФИО>1 выступает в данных правоотношениях в качестве физического лица - собственника объекта недвижимости, а не как учредитель юридического лица ООО "Медика-Сервис", деятельность которого никак не перекликается и не соприкасается с назначением реконструированного объекта. Вопреки доводам суда, данный спор не является экономическим или как-либо связанным с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности. Собственником земельного участка, на котором производится реконструкция, является физическое лицо <ФИО>1, в связи с чем, ст. 27 и ст. 28 АПК РФ в данном случае не применимы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, судья судебной коллегии считает определение законным и обоснованным.
На основании ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации.
По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
Из материалов дела следует, что <ФИО>1 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с иском к администрации Афипского городского поселения <Адрес...> о сохранении в реконструированном и перепланированном виде объекта незавершенной конструкции: нежилого здания - магазина.
При этом, <ФИО>1 с <Дата ...> зарегистрирована в установленном законом порядке в качестве учредителя ООО "Медика-Сервис", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <Дата ...> (л.д. 146-147). Основным видом деятельности общества является стоматологическая практика, а дополнительным, в том числе производство прочих пищевых продуктов, не включенных в другие группировки.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
В силу ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1).
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2).
Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как верно указал суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 29 и ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданный иск не относится к категории дел, по которым право выбора подсудности предоставлено истцу, или обладающих исключительной подсудностью, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего иска неподсудно Северскому районному суду Краснодарского края.
На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Судья судебной коллегии соглашается с выводом суда первой инстанции, что иск подан в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лица, осуществляющего предпринимательскую и иную экономическую деятельность, поскольку истец является учредителем ООО "Медика-Сервис", а спорное здание - магазин используется ООО "Медика-Сервис" для осуществления предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Краснодарского края, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно на основании ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передал гражданское дело в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Вышеуказанные обстоятельства и приведенные процессуальные нормы права опровергают соответствующие доводы жалобы в полном объеме.
С учетом изложенного, определение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> является законным и обоснованным.
Доводы частных жалоб не опровергают правильность вывода суда первой инстанции, и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, вынесенного с соблюдением требований закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а частные жалобы представителей <ФИО>1 по доверенности <ФИО>2 и по ордеру - адвоката <ФИО>3 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий <ФИО>6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
