Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-21068/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-21068/2021
Московский областной суд в составе председательствующего Шилиной Е.М., при ведении протокола помощником судьи Прониной К.В., М., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2021 года частную жалобу АО Банк "Северный морской путь" на определение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению по гражданскому делу по иску АО Банк "Северный морской путь" к С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены требования АО "СМП Банк" к С., с которой в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 173 554,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 671,08 рублей.
<данные изъяты> АО "СМП Банк" обратился в Щелковский городской суд <данные изъяты> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока его предъявления к принудительному исполнению, в котором указал, что <данные изъяты> исполнительное производство окончено, исполнительный лист направлен почтовой корреспонденцией взыскателю, однако в адрес взыскателя не поступил, т. е был утерян.
Определением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе АО "СМП Банк" просит об отмене определения, как незаконного.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем, соответствующие разъяснения содержатся в Обзоре Верховного Суда РФ N 5 (2017).
С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Разрешая заявление АО "СМП Банк", суд первой инстанции, с учетом положений ст.ст. 430-432 ГПК РФ, исходил из того, что на момент подачи настоящего заявления трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, поскольку исполнительный лист выдан судом <данные изъяты>, при этом учитывая длительность периода, в течение которого взыскателем не предпринималось мер к розыску исполнительного документа либо предъявления его к исполнению (с <данные изъяты>), пришел к выводу, что требования АО "СМП Банк" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа и выдаче его дубликата удовлетворению не подлежат.
Между тем, с данными выводами суда судья апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
Установлено, что вступившим в законную силу решением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования АО Банк "Северный морской путь" удовлетворены, с С. взыскана задолженность по кредиту в сумме 173 554,13 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4671,08 рублей.
На основании указанного решения суда истцу <данные изъяты> был направлен исполнительный лист ФС <данные изъяты>.
<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника.
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Кроме того, на основании положений п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 46 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению является установление надлежащего возврата судебным приставом-исполнителем исполнительного документа и момент получения его взыскателем.
Согласно справке Шатурского РОСП УФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного Шатурским городским судом по делу <данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении С. о взыскании задолженности по кредитным платежам. <данные изъяты> на основании ФЗ <данные изъяты> "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем данное исполнительное производство было окончено, в связи с чем, исполнительный документ был возвращен почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя. В Шатурский РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> исполнительный документ вновь не поступал, в архив не сдавался, в связи с чем, считают подлинник исполнительного документа утраченным при пересылке ( л.д.183).
Согласно штампу на указанной справке, данный документ получен банком <данные изъяты> ( л.д.183).
Поскольку <данные изъяты> являлся нерабочим днем, заявителем в месячный срок -<данные изъяты> направлено в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа ( л.д.186).
Принимая во внимание, что судом установлен факт утраты исполнительного документа, доказательств, свидетельствующих об исполнении указанного исполнительного документа не представлено, с учетом отсутствия сведений о получении настоящего исполнительного листа взыскателем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поскольку заявление истца АО Банк "Северный морской путь" о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление АО Банк "Северный морской путь" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению удовлетворить.
Восстановить АО Банк "Северный морской путь" срок его предъявления исполнительного листа к исполнению.
Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску АО Банк "Северный морской путь" к С. о взыскании задолженности.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
