Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-21063/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-21063/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Мирошкина В.В.,
судей: Медзельца Д.В., Яковлева В.Н.,
при помощнике судьи Федориной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Кириллюка П. А., ООО "Мейджор К. П.", ООО "Сити К. М" на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Кириллюка П. А. к ООО "Мэйджор К. П.", ООО "Сити К. М" о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, восстановлении доступа для участия в аукционах,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
объяснения Кириллюка П.А., его представителя Кутыркина В.И., представителя ООО "Мэйджор К. П.", ООО "Сити К. М" - Михайловой А.Х.,
УСТАНОВИЛА:
Кириллюк П.А. обратился в суд с иском к ООО "Мэйджор К. П.", ООО "Сити К. М" о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, восстановлении доступа для участия в аукционах.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между истцом и ООО "Мэйджор К. П." заключен договор <данные изъяты>, по условиям которого, ответчик обязуется передать в собственность Покупателю автомобиль "ФОРД ФОКУС" VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т 906 М0 177, цвет: светло-серо-голубой, год выпуска 2006 соответствующий по своим характеристикам и параметрам Приложению <данные изъяты> к Договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом составленной ранее комплексной диагностики, а истец обязуется оплатить 210 000 руб.
Согласно п. 1.3. Договора, истец и ООО "Мэйджор К. П." установили, что автомобиль должен соответствовать результатам комплексной диагностики, проведенной перед заключением настоящего Договора.
Автомобиль приобретен в рамках аукциона, проводимого ООО "СИТИ К. М", что подтверждается соглашением об обеспечительном платеже от <данные изъяты>. ООО "Сити К. М" является организатором аукционов по продаже подержанных автомобилей на сайте www.mymajor.ru
Согласно п. 2 данного соглашения, признаны действующими "Правила для участников аукциона", прилагаемые к данному соглашению.
Согласно п. 6 правил, предложения по лотам поступают в личный кабинет участника аукциона, при этом сами лоты содержат согласно п. 7, подробное описание автомобиля включающее в себя: фотографии, данные по ПТС, результаты комплексной диагностики и внешнего осмотра проведенных организатором.
Также в п. 7 указано, что в случае если участник делает ставку на автомобиль относительно которого не указана информация по окрасу и техническому состоянию, то участник аукциона таким образом подтверждает, что понимает свои риски и готов приобрести автомобиль в любом техническом состоянии и окрасе.
Истец, изучив информацию о товаре, представленную ему ООО "Мэйджор К. П.", <данные изъяты> добросовестно оплатил полную стоимость автомобиля согласно договору, в размере 210 000 руб. в пользу ООО "Мэйджор К. П.", что подтверждается кассовым чеком от <данные изъяты>.
ООО "Мэйджор К. П." представил истцу для ознакомления, следующие результаты комплексной диагностики, которые должны были быть исчерпывающим перечнем недостатков товара:неисправна прокладка крышки ГБЦ, в силу чего происходит течь масла; шпилька колеса, повреждена резьба на пер. лев. ступице; не работает отопитель / кондиционер под капотом, не работает А/С; неисправна шаровая опора нижнего рычага передней подвески, люфт левой; поврежден сайлентблок рычага нижнего заднего; сквозная коррозия на амортизаторе заднем правом; отслоение на сайлентблоке продольного рычага (задняя подвеска); неисправны поперечные рычаги задней подвески правый, отслоение поперечных малых рычагов; рейка рулевая в сборе, люфт в рулевой рейке слева - необходим ремонт; лампы доп. стоп-сигнала не горят 2-шт; лампы подсветки гос. номера не горит левая; лампа габарит передней фары не горит.
<данные изъяты> истец ознакомился с состоянием автомобиля, осмотрев его. При осмотре, помимо недостатков, указанных в комплексной диагностике, дополнительно выявлено, что автомобиль не находится на ходу (т.е. не способен передвигаться своим ходом), подобное никак не было оговорено ООО "Мэйджор К. П." ранее. Кроме того, исходя из результатов осмотра, истец предположил, что автомобиль имеет следующие недостатки: неисправные свечи зажигания; автомобиль не мог держать холостые обороты и не работает, в случае если не нажимать постоянно педаль газа; судя по комментариям менеджера, у автомобиля также неисправен топливный насос; также вероятно у автомобиля изношена цилиндропоршневая группа мотора; вероятны неисправности в направляющих клапанах, маслосъемных колпачках.
Таким образом, истец озвучил ООО "Мэйджор К. П." свою позицию, согласно которой автомобиль находится в состоянии, в котором не может быть пригоден к эксплуатации, не способен передвигаться самостоятельно без использования эвакуатора.
Представитель ООО "Мэйджор К. П." в устном порядке заверил истца, что данные неисправности будут устранены в ближайшие дни, о чем будет сообщено истцу. Оформить какие-либо документы, либо составить и подписать акт осмотра, ООО "Мэйджор К. П." истцу не предложил.
<данные изъяты> истец направил в адрес ответчика претензию об одностороннем отказе от исполнения договора и с требованием о возврате уплаченных денежных средств.
Претензия доставлена ответчику <данные изъяты>, однако денежные средства внесены на депозит нотариуса только <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, истец просит расторгнуть договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный с ООО "Мэйджор К. П.", взыскать с ООО "Мэйджор К. П." неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 12 600 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 331 800 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.
Также, истец указывает, что ООО "Мэйджор К. П." предоставил ООО "СИТИ К. М" информацию о том, что истец нарушил правила аукциона, в силу чего по результату действий ООО "Мэйджор К. П.", ООО "СИТИ К. М" заблокировал аккаунт истца на информационной площадке, через которую осуществлялась продажа автомобиля.
В связи с изложенным, истец просит обязать ООО "СИТИ К. М" восстановить доступ истца для участия в аукционах на сайте www.mymajor.ru.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика ООО "Мэйджор К. П." в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. В случае удовлетворения заявленных требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ.
Ответчик ООО "СИТИ К. М" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Кириллюка П.А. удовлетворены частично.
Суд взыскал с ООО "Мэйджор К. П." в пользу Кириллюка П.А. неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 4 200 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей, всего взыскал 129 200 рублей.
Исковые требования Кириллюка П.А. о расторжении договора, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа в большем размере - судом оставлены без удовлетворения.
Суд обязал ООО "Сити К. М" восстановить Кирилюку П.А. доступ для участия в аукционах на сайте www.mymajor.ru.
Не согласившись с решением суда, Кириллюк П.А. просит решение суда изменить в части, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
ООО "Мейджор К. П.", ООО "Сити К. М" обжалуют его в апелляционном порядке, просят отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новое решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.
При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст.ст. 150, 151, 309, 310, 333 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 18, 22, 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в вышеуказанной части, поскольку ответчик нарушил срок передачи предварительно оплаченного товара.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену или изменение. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, по доводам жалоб, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы Кириллюка П. А., ООО "Мейджор К. П.", ООО "Сити К. М", - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
