Определение Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-2106/2021

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Куклиной И.В.

при ведении протокола помощником судьи Копцевой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 22 июня 2021 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" к Алексеевой Я. П. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,

по частной жалобе ответчика Алексеевой Я.П.,

на определение Центрального районного суда г. Читы от 01 апреля 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Алексеева А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Читы от 29 декабря 2020 года по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" к Алексеевой Я. П. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов - отказать.

установила:

Решением Центрального районного суда г. Читы от 29 декабря 2020 года исковые требования публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" к Алексеевой Я.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов удовлетворены. С Алексеевой Я.П. в пользу ПАО "ТГК-14" взыскана задолженность за тепловую энергию за период с 1 января 2017 года по 30 апреля 2020 года в размере 52372,84 рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1771 рубль (л.д. 181-184).

Не согласившись с решением суда, ответчик Алексеева Я.П. 10 марта 2021 года подала апелляционную жалобу, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования судебного акта (л.д. 203-205).

Судом постановлено вышеприведенное определение (л.д. 222-224).

В частной жалобе и дополнении к ней ответчик Алексеева Я.П. указывает, что при вынесении решения 29 декабря 2020 года ее представитель не принимал участие в судебном заседании в связи с тем, что у него был <данные изъяты> О вынесенном решении ему стало известно намного позже. Решение в окончательной форме было вручено представителю через месяц, после того, как он написал заявление о выдаче мотивированного решения для обжалования его в апелляционном порядке. Ссылаясь на ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", просит определение отменить, удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы (л.д. 227, 229-230).

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и дополнение к ней, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами суда, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела установлено, что ответчик Алексеева Я.П. и ее представитель Алексеев А.В. в судебном заседании от 29.12.2020 года, в котором судом было принято решение, участия не принимали.

Решение Центрального районного суда г. Читы от 29 декабря 2020 года изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2020 года, таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, являлось 01.02.2021 года.

Ответчику Алексеевой Я.П. копия решения направлена почтовой связью 30 декабря 2020 года, однако адрес направления корреспонденции был указан неверно, вместо адреса <адрес>, копия решения суда была направлена по адресу: <адрес> (л.д. 185), в связи с чем, ответчиком Алексеевой Я.П. решение суда получено не было, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д.189).

Апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Читы от 29 декабря 2020 года поступила в суд 10.03.2021 года, то есть с пропуском срока (т.2 л.д. 47).

Учитывая, что ответчик Алексеева Я.П. и ее представитель в судебном заседании от 29.12.2020 года, участия не принимали, решение суда ответчику было направлено по неверному адресу, сведений о получении Алексеевой Я.П. решения суда в материалах дела не имеется, также как и не имеется сведений о получении решения суда представителем ответчика, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными и приходит к выводу, что срок на апелляционное обжалование пропущен по уважительной причине, следовательно, подлежит восстановлению.

Таким образом, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, определение суда подлежит отмене.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Поскольку к апелляционной жалобе ответчика не приложена квитанция об уплате государственной пошлины, ссылка на которую имеется в приложении к апелляционной жалобе, дело с апелляционной жалобой подлежит направлению в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Центрального районного суда Забайкальского края от 01 апреля 2021 г. отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Восстановить ответчику Алексеевой Я.П. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Читы от 29 декабря 2020 года.

Направить гражданское дело с апелляционной жалобой в Центральный районный суд г. Читы для проверки ее на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий И.В. Куклина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка