Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июня 2020 года №33-2106/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 33-2106/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,
судей Питиримовой Г.Ф.,
Фроловой Ю.В.,
при секретарях судебного заседания Шкляевой Ю.А.,
Вахрушевой Л.С.,
при помощнике судьи Сергеенкове А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 15 июня 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Корепанова Н. Н.ча на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2020 года, которым:
частично удовлетворены исковые требования Романова А. В. к Корепанову Н. Н.чу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,
расторгнут договор микрозайма N 5-7644 от 17 декабря 2017 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "21 век" и Корепановым Н. Н.чем,
с Корепанова Н. Н.ча в пользу Романова А. В. взыскана задолженность по договору микрозайма N 5-7644 от 17 декабря 2017 года в размере 11 805,29 руб., проценты за пользование заемными средствами по состоянию на 17 октября 2019 года - 2 340,09 руб., неустойка по состоянию на 17 октября 2019 года - 2 434,5 руб.,
с Корепанова Н. Н.ча в пользу Романова А. В. взысканы проценты на сумму долга 11 805,29 руб. из расчёта 12,92% годовых, начиная с 18 октября 2019 года по день возврата суммы займа с учетом ее уменьшения при погашении,
с Корепанова Н. Н.ча в пользу Романова А. В. взыскана неустойка, начисляемая на сумму 11 805,29 руб. из расчета 10% годовых, начиная с 18 октября 2019 года по день возврата суммы займа, с учетом ее уменьшения при погашении,
с Корепанова Н. Н.ча взыскана государственная пошлина в бюджет МО "Город Глазов" в размере 963,19 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Романов А.В. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Корепанову Н.Н. (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 17 декабря 29017 года между ООО Микрокредитная компания "21 век" и Корепановым Н.Н. заключен договор займа N, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа 25 000 руб., сроком возврата до 02 января 2018 года включительно, под 1,5% в день.
Сумма займа выдана ответчику в полном объеме.
15 января 2019 года между ООО Микрокредитная компания "21 век" и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) N 1001, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 17 декабря 2017 года переданы Романову А.В.
До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа.
Задолженность ответчика на 17 октября 2019 года составляет 284 037,5 руб., из которых: 25 000 руб. - по основному долгу, 250 875 руб. - по процентам, 8 162,5 руб. - по пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о расторжении договора займа, в установленный срок ответчик не исполнил требование.
Истец просил расторгнуть договор займа N 5-7644 от 17 декабря 2017 год, заключенный между ООО "Микрокредитная компания 21 век" и Корепановым Н.Н., взыскать с ответчика сумму основного долга - 25 000 руб., проценты на сумму основного долга 25 000 руб., из расчета 1,5% в день, за период с 18 декабря 2017 года по 17 октября 2019 года в размере 250 875 руб., проценты на сумму основного долга 25 000 руб. из расчета 1,5% из расчета в день, начиная с 18 октября 2019 года по день фактического возврата суммы займа, неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с 03 января 2018 года по 17 октября 2019 года в размере 8 162,5 руб., неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 18 октября 2019 года по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 5 000 руб.
В судебном заседании ответчик Корепанов Н.Н., его представитель Инютина С.М., действующая по устному ходатайству, с иском не согласились.
Истец Романов А.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в его отсутствие и постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Корепанов Н.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на необоснованность отказа в принятии встречного иска о признании договора уступки права требования недействительным и применении последствий недействительности сделки, необоснованность отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, указанных должниками по договору уступки прав требования.
В суд апелляционной инстанции ответчиком Корепановым Н.Н. представлено письменные заявления с просьбой принять отказ от апелляционной жалобы на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2020 года и разрешить данный вопрос без его участия.
В силу положений части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно частям 1, 2 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, при этом прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3 статьи 326 ГПК РФ).
Поскольку отказ от апелляционной жалобы произведен с соблюдением требований статьи 326 ГПК РФ, а решение суда первой инстанции не было обжаловано другими участниками процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ Корепанова Н.Н. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Корепанова Н.Н. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2020 года.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ ответчика Корепанова Н. Н.ча от апелляционной жалобы на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2020 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Корепанова Н. Н.ча от апелляционной жалобы на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2020 года прекратить.
Председательствующий Шалагина Л.А.
Судьи Питиримова Г.Ф.
Фролова Ю. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка