Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 33-2106/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N 33-2106/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.
судей: Ковешниковой Е.А., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ "Камский горизонт" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Можиной Галине Абдукадировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе представителя КУ ООО КБ "Камский горизонт" в лице представителя Лещева Я.В. на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
ООО КБ "Камский горизонт" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Можиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N*** от *** года Коммерческий банк "Камский горизонт" (общество с ограниченной ответственностью) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.
Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
21.04.2016 г. между ООО КБ "Камский горизонт" и Можиной Г.А. заключен кредитный договор N***, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в сумме 750 000 руб. под 21,5 % годовых, сроком по 18.10.2016 г.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору N*** между ООО КБ "Камский горизонт" и Можиной Г.А. заключен договор заклада N*** от 21.04.2016, согласно которому Можина Г.А. передала по акту приема-передачи от 21.04.2016 г. в залог ООО КБ "Камский горизонт" транспортное средство марка модель - VOLKSWAGEN TOUAREG; регистрационный N ***; цвет - ЧЕРНЫЙ; год выпуска ***, VIN ***; N двигателя - ***, стоимостью 1 072 000 руб.
С октября 2016 г. Можина Г.А. перестала исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, чем нарушила условия договора.
28.12.2017 года в адрес Можиной Г.А. было направлено требование о возврате задолженности, которое до настоящего времени оставлено без исполнения.
Просит суд взыскать в пользу ООО КБ "Камский горизонт" с Можиной Г.А. задолженность по кредитному договору от 21.04.2016 г. в размере 1 087 735 руб. 76 коп., из которых 750 000 руб. - сумма просроченного долга; 7 930 руб. 33 коп. - сумма просроченных процентов; 3 555 руб. 43 коп. - сумма пени за просроченные проценты; 326 250 руб. - сумма процентов за просроченный основной долг; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 1 072 000 руб. и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13639 руб.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 09.07.2018 года по делу назначена почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта *** от 01.08.2018 года N*** исследуемые подписи от имени Можиной Г.А., изображение которых размещено на копиях Договора потребительского кредита и Договора заклада выполнены не самой Можиной Г.А., а другим лицом с подражанием подписи Можиной Г.А.
Определениями суда от 27.09.2018 г. и 23.10.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены ООО "Север Авто", ООО "КС+", ПАО Сбербанк России.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 марта 2019 года в удовлетворении иска ООО КБ "Камский горизонт" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Можиной Галине Абдукадировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано.
Не согласившись с данным решением, представитель КУ ООО КБ "Камский горизонт" по доверенности Лещев Я.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и взыскать с Можиной Г.А. госпошлину в размере 3 000 руб., указывая, что решение суда является незаконным и необоснованным. По мнению автора жалобы, суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве ответчика ФИО1., на которого 19.11.2016 года был переоформлен спорный автомобиль и принадлежит ему на праве собственности до настоящего времени. Судом не учтена совокупность всех доказательств по делу, свидетельствующих о наличии волеизъявления ответчика на подписание кредитного договора.
Полагает, что заключение эксперта не является обязательным для суда и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.
Стороны, третьи лица, извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Тамбовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем и на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика Можиной Г.А. - Можина А.В. и Папихина И.Н., возражавших против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Истцом в обоснование исковых требований указано, что 21.04.2016 г. между ООО КБ "Камский горизонт" и Можиной Г.А. заключен кредитный договор N*** от 21.04.2016, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 750 000 руб., под 21,5% годовых, сроком действия - по 18.10.2016г. Согласно указанного кредитного договора ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21,5 % годовых.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Договору N*** между ООО КБ "Камский горизонт" и Можиной Г.А. заключен договор заклада N *** от 21.04.2016, согласно которому ответчик передал по акту приема-передачи от 21.04.2016 г. в залог ООО КБ "Камский горизонт" транспортное средство марка модель - VOLKSWAGEN TOUAREG; регистрационный N ***; цвет - ЧЕРНЫЙ; год выпуска 2008, VIN ***; N двигателя - ***; N шасси - ОТСУТСТВУЕТ; N кузова- ***, паспорт ТС серия ***, выдан ***., стоимость транспортного средства 1 072 000 руб.
С целью проверки доводов ответчика Можиной Г.А. о том, что кредитный договор и договор заклада от 21.04.2016 г. она не подписывала, судом первой инстанции была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению *** N *** от 01.08.2018 г. исследуемые подписи от имени Можиной Г.А., изображение которых размещено на копиях кредитного договора и договора заклада, выполнены не Можиной Г.А., а другим лицом с подражанием подписи ответчика (л.д.122 т.1).
Суд первой инстанции, отказывая конкурсному управляющему ООО КБ "Камский горизонт" в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Можиной Г.А. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, дав оценку установленным по делу обстоятельствам в их совокупности, заключению эксперта, обоснованно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства наличия волеизъявления Можиной Г.А. на заключение кредитного договора с ООО КБ "Камский горизонт" и получения денежных средств в размере 750 000 руб. в качестве займа от истца по кредитному договору на условиях срочности, платности и возвратности.
Требования об обращении взыскания на автомобиль являются производными от основных требований; факт заключения договора залога автомобиля между истцом и ответчиком не нашел своего подтверждения; уведомление о залоге движимого имущества нотариусу не направлялось. На момент обращения в суд с иском ответчик Можина Г.А. не являлась собственником спорного автомобиля в связи с его отчуждением, а потому иск в части обращения взыскания предъявлен к ненадлежащему ответчику. К собственнику автомобиля требования истцом не заявлены, а потому у суда не имелось оснований для привлечения покупателей автомобиля в качестве соответчиков по делу без соответствующего на то заявления.
Выводы суда, основанные на вышеназванном заключении эксперта, соответствуют нормам материального права, полно мотивированы в решении, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые сводятся к основаниям иска, рассмотренным судом и получившим правильную правовую оценку в судебном решении.
В соответствии с пунктом 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств и оценивается судом при принятии решения в совокупности с другими доказательствами по делу.
Стороной истца выводы, изложенные в заключении *** N *** от 01.08.2018 г., не оспариваются.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Кроме того, судебной коллегией установлено, что в настоящее время правоохранительными органами проводится проверка по заявлению потерпевшей Можиной Г.А. по факту оформления неустановленным лицом путем обмана потребительского кредита в КБ "Камский горизонт" на сумму 750 000 рублей, в связи с чем судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы об одобрении ответчиком сделки по оформлению кредитного договора.
Нарушений норм материального и процессуального права по делу не установлено.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, а апелляционную жалобу представителя КУ ООО КБ "Камский горизонт" в лице представителя Лещева Я.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ООО КБ "Камский горизонт" в лице представителя Лещева Я.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
