Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 октября 2019 года №33-2106/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 33-2106/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Сиюхова А.Р.,
судей Мерзакановой Р.А. и Шишева Б.А.
при секретаре судебного заседания Орловой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности - Бухтаевой Ю.В. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.07.2019 года, которым постановлено:
- исковое заявление Духу А.К. к АО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Духу А.К. не выплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 200000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 2000 рублей, по оплате экспертного заключения независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 10000 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении остальных требований Духу А.К. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки отказать.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета муниципального образования "Город Майкоп" государственную пошлину в размере 11500 рублей.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Духу А.К. по доверенности Емтыль Р.М., просившего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Духу А.К. обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к АО "АльфаСтрахование" с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа в размере 200000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и формлению доверенности в размере 2000 рублей.
В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошешего 30.10.2018 года принадлежащий ему автомобиль Mercedes Benz Е200 с государственными регистрационными номерами N получил значительные механические повреждения.
Виновным в нарушении требований Правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, признан Г.С.С. управлявший автомобилем ВАЗ 21140 с государственными регистрационными номерами N, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО серия XXX N0036472905 в АО "АльфаСтрахование".
06.11.2018 года Духу А.К. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил необходимые документы и автомобиль для осмотра.
Рассмотрев заявление о возмещении убытков территориальный филиал АО "АльфаСтрахование" принял решение по данному страховому случаю о выдаче направления на ремонт автомобиля на СТОА ООО "М88" расположенную по адресу: г. Белореченск, ул. Мира, д. 156, Автосервис ИП Баберцян А.К.
18.12.2018 года Духу А.К. обратился в АО "АльфаСтрахование" с требованиями организовать транспортировку транспортного средства Mercedes Benz Е200 с государственными регистрационными номерами N с места хранения по адресу: <адрес>, на ремонт до СТОА по заявлению от 06.11.2018 года XXX 0036472905.
Однако его требования были оставлены страховой компанией без ответа.
30.01.2019 года Духу А.К. обратился в АО "АльфаСтрахование" с претензией с требованием о выплате страхового возмещения или организовать транспортировку транспортного средства Mercedes Benz Е200 с государственными регистрационными номерами Е777РР01RUS с места хранения по адресу: <адрес>, на ремонт до СТОА ООО "М88", расположенную по адресу: г. Белореченск, ул. Мира, д. 156, Автосервис ИП Баберцян А.К. с целью проведения восстановительного ремонта.
Однако требования Духу А.К. не были удовлетворены страховой компанией.
13.02.2019 года Духу А.К. повторно обратился в АО "АльфаСтрахование", указав свои координаты и номер мобильного телефона для обратной связи с требованием организовать транспортировку автомобиля на ремонт до СТОА, однако требования Духу А.К. не были удовлетворены страховой компанией.
Духу А.К. обратился к независимому эксперту ИП Тхакумашев А.Х. для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Согласно экспертному заключению N9-2018 от 17.12.2018 года стоимость восстановитеьного ремонта поврежденного транспортного средства Mercedes Benz Е200 с государственными регистрационными номерами N с учетом износа деталей составила - 456601,8 рублей.
04.03.2019 года Духу А.К. направил в территориальный филиал АО "АльфаСтрахование" претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей, о компенсации затрат на экспертизу в размере 10000 рублей, о выплате неустойки за просрочку страховой выплаты на день исполнения обязательств в полном объеме. Однако требования Духу А.К. не были удволеворены АО "АльфаСтрахование".
В ходе судебного разбирательства представитель истца Духу А.К. уточнил исковые требования и просил взыскать с АО "АльфаСтрахование" в невыплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, щтраф в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 2000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы на оплате судебной экспертизы в размере 20000 рублей.
Рассмотрев исковое заявление Духу А.К., судья Майкопского городского суда вынес вышеуказанное решение от 18.07.2019 года о его частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Бухтаева Ю.В. просит отменить решение Майкопского городского суда от 18.07.2019 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований
Духу А.К.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Духу А.К., так как страховая компания выполнила свои обязательства, что истец злоупотребил своими правами и создал условия для последующего взыскания штрафных санкций, что взысканные с АО "АльфаСтрахование" неустойка и штраф не соответствуют по своему размеру последствиям нарушения обязательств и подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ, что заключение судебной экспертизы не соответствует положению о Единой методике определения стоимости восстановительного ремонта, что экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда от 18.07.2019 года по иску Духу А.К. подлежит оставлению без изменения.
Как установлено судом первой инстанции, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошешего 30.10.2018 года принадлежащий ему автомобиль Mercedes Benz Е200 с государственными регистрационными номерами N получил значительные механические повреждения.
Виновным в нарушении требований Правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, признан Г.С.С., управлявший автомобилем ВАЗ 21140 с государственными регистрационными номерами N, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО серия XXX N в АО "АльфаСтрахование".
06.11.2018 года Духу А.К. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил необходимые документы и автомобиль для осмотра.
Рассмотрев заявление о возмещении убытков территориальный филиал АО "АльфаСтрахование" принял решение по данному страховому случаю о выдаче направления на ремонт автомобиля на СТОА ООО "М88" расположенную по адресу: г. Белореченск, ул. Мира, д. 156, Автосервис ИП Баберцян А.К.
18.12.2018 года Духу А.К. обратился в АО "АльфаСтрахование" с требованиями организовать транспортировку транспортного средства Mercedes Benz Е200 с государственными регистрационными номерами N с места хранения по адресу: <адрес>, на ремонт до СТОА по заявлению от 06.11.2018 года XXX 0036472905, однако его требования были оставлены страховой компанией без ответа.
30.01.2019 года Духу А.К. обратился в АО "АльфаСтрахование" с претензией с требованием о выплате страхового возмещения или организовать транспортировку транспортного средства Mercedes Benz Е200 с государственными регистрационными номерами N с места хранения по адресу: <адрес>, на ремонт до СТОА ООО "М88", расположенную по адресу: г. Белореченск, ул. Мира, д. 156, Автосервис ИП Баберцян А.К. с целью проведения восстановительного ремонта.
Однако требования Духу А.К. не были удовлетворены страховой компанией.
13.02.2019 года Духу А.К. повторно обратился в АО "АльфаСтрахование", указав свои координаты и номер мобильного телефона для обратной связи с требованием организовать транспортировку автомобиля на ремонт до СТОА, однако требования Духу А.К. не были удовлетворены страховой компанией.
Духу А.К. обратился к независимому эксперту ИП Тхакумашев А.Х. для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Согласно экспертному заключению N9-2018 от 17.12.2018 года стоимость восстановитеьного ремонта поврежденного транспортного средства Mercedes Benz Е200 с государственными регистрационными номерами N с учетом износа деталей составила - 456601,8 рублей.
04.03.2019 года Духу А.К. направил в территориальный филиал АО "АльфаСтрахование" претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей, о компенсации затрат на экспертизу в размере 10000 рублей, о выплате неустойки за просрочку страховой выплаты на день исполнения обязательств в полном объеме. Однако требования ДухуА.К. не были удволеворены АО "АльфаСтрахование".
В ходе судебного разбирательства представитель истца Духу А.К. с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с АО "АльфаСтрахование" в невыплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, щтраф в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 2000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы на оплате судебной экспертизы в размере 20000 рублей.
В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца ДухуА.К. была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО "Агентство независимой оценки и недвижимости" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes Benz Е200 с государственными регистрационными номерами N с учетом износа составляет 411200 рублей.
В апелляционной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" заявил ходатайство о назначении по делу комплексной автотехнической судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которое было рассмотрено судебной коллегией и оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием оснований для её назначения.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно абзацу 4 п. 4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: "При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты".
Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик АО "АльфаСтрахование" не организовало проведение восстановительного ремонта автомобиля и не выплатило Духу А.К. страховое возмещение, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования Духу А.К. о взыскании с ответчика АО "АльфаСтрахование" суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей подлежат удовлетворению.
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд первой инстанции принял правильное решение и принял за основу заключение судебной автотехнической экспертизы ООО "Агентство независимой оценки и недвижимости", поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и составленное им заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиями федеральных стандартов оценки, утвержденных министерством экономического развития России в 2007 и ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 29.07.1998 N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", согласно которому в заключении эксперта в обязательном порядке указываются используемые стандарты, цели и задачи проведения экспертизы объекта, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения экспертизы объекта, отраженных в заключении.
При проведении экспертизы эксперт руководствовался "Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденным Центральным банком Российской Федерации 19.09.2014 года N432-П, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 03.10.2014 N34245.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик АО "АльфаСтрахование" не выполнило требование Духу А.К. о выплате страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за период с 26.11.2018 года по 18.07.2019 года.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции на основании ст. 333 ГК РФ принял правильное решение о снижении размера неустойки до 200000 рублей, поскольку такой размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства. Оснований для дополнительного снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с АО "АльфаСтрахование", не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 23 июня 2003 г. N77-ФЗ в статью 4 внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2003 года, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку ответчик АО "АльфаСтрахование" не выполнило своевременно в полном объеме требования Духу А.К., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы страхового возмещения.
Установленный судом штраф соответствует по своему размеру последствиям нарушения обязательств. Оснований для снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с АО "АльфаСтрахование", не имеется.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда от 18.07.2019 по иску
Духу А.К. к АО "АльфаСтрахование" подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда от 24.04.2018 года по иску Духу А.К. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" Бухтаевой Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Р. Сиюхов
Судьи Р.А. Мерзаканова
Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка