Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 03 июля 2018 года №33-2106/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2018 года Дело N 33-2106/2018
от 03 июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей: Мурованной М.В., Ходус Ю.А.,
при секретаре Кустовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя истца Бондаренко Марины Николаевны Филиппова Вячеслава Павловича на определение Ленинского районного суда г. Томска от 28 мая 2018 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Бондаренко Марины Николаевны к Булкину Анатолию Ваделиновичу о понуждении к совершению действий по демонтажу двери,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
Бондаренко М.Н. обратилась в суд с иском к Булкину А.В. о возложении обязанности демонтировать дверь, установленную в подъезде жилого дома по адресу: /__/.
Обжалуемым определением гражданское дело передано по подсудности в Каргасокский районный суд Томской области в связи с его неподсудностью Ленинскому районному суду г.Томска.
В частной жалобе представитель истца Филиппов В.П. просит определение отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком отсутствует спор о правах на объект недвижимого имущества.
Считает, что исковые требования подлежит разрешению с учетом правил об исключительной подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Передавая гражданское дело по иску Бондаренко М.Н. к Булкину А.В. о понуждении к совершению действий по демонтажу двери в Каргасокский районный суд Томской области, суд исходил из того, что истцом заявлен иск, в котором не оспаривается чье-либо право собственности или иное вещное право на недвижимое имущество, а ответчик проживает по адресу: /__/, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Томска.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
Судебная коллегия не может согласиться с постановленным судом первой инстанции определением о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе, жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Подсудность в соответствии с вышеприведенными нормами закона установлена для исков о любых правах на перечисленное в правовой норме недвижимое имущество, истцом заявлены требования в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: /__/, а именно об устранении нарушений прав собственника помещений многоквартирного дома, не связанных с лишением владения.
Таким образом, исковое заявление на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопреки мнению суда первой инстанции, подсудно Ленинскому районному суду г. Томска.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований полагать, что дело было принято Ленинским районным судом г. Томска с нарушением правил территориальной подсудности по основаниям, указанным в определении.
С учетом изложенного определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Томска от 28 мая 2018 года отменить.
Гражданское дело по иску Бондаренко Марины Николаевны к Булкину Анатолию Ваделиновичу о понуждении к совершению действий по демонтажу двери направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка