Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-2105/2021

Дело N 33-2105/2021 Судья Крымская С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ30 июня 2021 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Селищева В.В.,

судей Алдошиной В.В., Полосухиной Н.А.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-695/2021 по апелляционной жалобе Панкова Л.В. на решение Центрального районного суда г. Тулы от 7 апреля 2021 года по иску Панкова Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью "МСК-НТ", Тульскому филиалу ООО "МСК-НТ" об обязании прекратить обработку персональных данных и уничтожении персональных данных.

Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия

установила:

Панков Л.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МСК-НТ", Тульскому филиалу ООО "МСК-НТ" (далее - ООО "МСК-НТ") об обязании прекратить обработку персональных данных и уничтожении персональных данных.

В обоснование своих требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

По мнению истца, ООО "МСК-НТ", воспользовавшись его персональными данными, полученными от МУП "УО МО Веневский район", незаконно распространило их, подав 03.04.2020 на судебный участок <данные изъяты> заявление о вынесении судебного приказа с приложением выписки из домовой книги.

Просил суд обязать ООО "МСК-НТ" прекратить обработку персональных данных и уничтожить его персональные данные.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Панков Л.В. не явился, был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "МСК-НТ" по доверенности Сатанина А.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП "УО ВО Веневский район" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 7 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Панкову Л.В. отказано.

В апелляционной жалобе Панков Л.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцу Панкову Л.В. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой он, ФИО1, ФИО2 состоят на регистрационном учете.

Ответчик ООО "МСК-НТ" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и осуществляет свою деятельность на территории, в том числе, <данные изъяты> района Тульской области.

Ссылаясь, на то, что 03.04.2020 ООО "МСК-НТ" обратилось к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Панкова Л.В., ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ N о солидарном взыскании с должников ФИО1, ФИО2, Панкова Л.В. в пользу ООО "МСК-НТ" задолженности по оплате коммунальных услуг, при этом полагая, что ответчиком незаконно осуществляется обработка его персональных данных, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, для обработки персональных данных необходимо получить согласие истца, чего сделано не было, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что в силу положений ч.5 ст.30, ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ, ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", ч. 8 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", пунктов 148 (1) и 148 (2), пп. "а" п. 148(23) и пп. "в" п. 148(25) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Правилам обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года N 1156, между ООО "МСК-НТ" и Панковым Л.В. имеются договорные отношения на оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора, в соответствии с которым на потребителя возлагается обязанность по оплате услуги.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Панкова Л.В., исходил из того, что согласия Панкова Л.В., как субъекта персональных данных, в данном случае не требуется, так как обработка персональных данных необходима для исполнения имеющегося между сторонами договора и начисления стоимости предоставленных услуг, а информация о наличие у истца задолженности по внесению платы за обращение с ТКО, не может быть отнесена к информации, касающейся именно частной жизни истца.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, постановленным с учетом анализа совокупности представленных по делу доказательств, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, при правильном установлении фактических обстоятельств дела и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно ст.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ о персональных данных целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработкой персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ст. 5 данного Федерального закона обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе и ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки. Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п.1 ч.1);

обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей (п.2 ч.1);

обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (п.5 ч.1).

обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных (п.7 ч.1).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2019 г. N 2173-О положения п.7 ч.1 ст.6 Федерального закона "О персональных данных", допускающие обработку персональных данных оператором персональных данных в отсутствие согласия субъекта персональных данных, если такая обработка необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права субъекта персональных данных.

Совокупность указанных положений свидетельствует о том, что обработка персональных данных может осуществляться как с согласия на обработку персональных данных, так и в отсутствие такого согласия субъекта персональных данных.

На основании п. 16 ст. 155 ЖК РФ при привлечении лицами представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

На основании приказа N 05-53/8 от 31.12.2018 года ООО "МСК-НТ" утверждено и введено в действие с 01.01.2019 Положение об обработке и защите персональных данных потребителей коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 1.4. Положения персональные данные потребителя не могут быть использованы в целях причинения имущественного и морального вреда, затруднения реализации прав и свобод граждан РФ.

Согласно п. 3.1. Положения общество осуществляет обработку персональных данных потребителей по следующим основаниям обработка персональных данных потребителей необходима: для осуществления деятельности общества; для исполнения условий договора, заключенного между сторонами; для корректного начисления платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами; для обращения в судебные органы, в случае неисполнения Потребителем условий договора.

На основании п. 4.1. Положения Общество имеет право получать персональные данные потребителей от органов местного самоуправления муниципальных образований, а также в иных организациях, осуществляющих миграционный учет граждан на территории РФ.

Учитывая наличие между истцом и ответчиком договорных отношений об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, правовые основания для признания незаконными действий ответчика по использованию его персональных данных отсутствуют, поскольку такие данные используются ответчиком в целях исполнения договора, в связи с чем согласие истца на передачу этому представителю его персональных данных не требуется.

Обработка персональных данных Панкова Л.В. осуществляется на основании норм Жилищного кодекса Российской Федерации, во исполнение условий договора об оказании услуг, заключенного между ООО "МСК-НТ" и истцом, как собственником помещений в многоквартирном жилом доме.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном понимании норм материального права. Повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции и выводов суда не опровергают.

Все доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, однако не опровергают правильность выводов суда первой инстанции. Оснований для переоценки выводов суда и доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Тулы от 7 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Панкова Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка