Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июля 2021 года Дело N 33-2105/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Ахрамеева С.В., Романовой Е.А.,

при секретаре Юкнявичюс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по апелляционной жалобе представителя Ломакина Юрия Ивановича - Королева Павла Игоревича на решение Калужского районного суда Калужской области от 12 апреля 2021 года по иску Ломакина Юрия Ивановича к Ломакину Евгению Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Ломакин Ю.И. обратился в суд с иском к Ломакину Е.Ю., просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 822 200 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 5 октября 2016 года он осуществил перевод денежных средств в размере 2 780 000 руб. на имя ответчика с целью приобретения для себя и ФИО7, с которой он на тот момент состоял в браке, квартиры. В последующем в адрес ответчика также были переведены денежные средства на общую сумму 864 400 руб. для производства ремонта данной квартиры. Однако в июле 2020 года ему стало известно, что ответчик оформил квартиру на себя. Таким образом, полагает, что ответчик неосновательно обогатился, в том числе и за его счет, путем вложения в покупку квартиры денег, являющихся совместно нажитым имуществом его и ФИО7

Определением суда от 15 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ломакина Л.П.

Истец Ломакин Ю.И. в судебное заседание не явился.

Ответчик Ломакин Е.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил суд применить срок исковой давности.

Третье лицо Ломакина Л.П. в судебное заседание не явилась.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 12 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Ломакина Ю.И. отказано.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Ломакина Ю.И. - Королева П.И., поддержавшего жалобу, Ломакина Е.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, поданных на нее Ломакиным Е.Ю. и Ломакиной Л.П., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ответчик Ломакин Е.Ю. приходится сыном истцу Ломакину Ю.И. и Ломакиной Л.П., привлеченной в качестве третьего лица.

5 октября 2016 года Ломакин Ю.И. перевел на счет Ломакина Е.Ю. денежные средства в размере 2 780 000 руб., что подтверждается платежным поручением N от 5 октября 2016 года. В качестве назначения платежа указано "дарение" (том 1 л.д. 12).

Также установлено, что в период с 2016 года по 2019 год Ломакиным Ю.И. осуществлялись следующие переводы на счета Ломакина Е.Ю.: ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб. (л.д.13); ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. (л.д. 15); ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб.(л.д.14); ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб. Всего за указанный период им было перечислено 864 400 руб. (л.д. 13-16).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Ломакин Ю.И. утверждал, что указанные денежные средства в сумме 3 644 400 руб. он передал Ломакину Е.Ю. на приобретение квартиры для него и Ломакиной Л.П., которую ответчик оформил в свою собственность, тем самым на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Из материалов дела следует, что ответчик Ломакин Е.Ю. по договору купли-продажи от 3 октября 2016 года приобрел в собственность у ФИО8 квартиру по адресу: <адрес> по цене 2 600 000 руб. Право собственности Ломакина Е.Ю. на указанную квартиру зарегистрировано 17 октября 2016 года.

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении зарегистрированы Ломакин Е.Ю. и Ломакина Л.П. с 24 января 2019 года (том 1 л.д. 87).

Из объяснений Ломакина Е.Ю. следует, что 5 октября 2016 года, денежные средства в размере 2 780 000 руб. были перечислены его родителями Ломакиным Ю.И. и Ломакиной Л.П. на приобретение вышеуказанной квартиры. По соглашению с родителями данная квартира должна была быть им оформлена на свое имя. Каких-либо документов, уполномочивающих его на совершение сделок от их имени, ему не выдавалось. Последующие платежи от истца использовались, в том числе, на проведение ремонтных работ в квартире. При этом между сторонами отсутствовали какие-либо обязательственные правоотношения и соглашение о том, что денежные средства передаются на возвратной основе.

Согласно письменным пояснениям третьего лица Ломакиной Л.П., денежные средства супругами в 2016 году перечислялись сыну на безвозмездной основе. С их ведома и согласия договор купли-продажи квартиры сыном был оформлен на свое имя. Ломакина Л.П. с июля 2017 года переехала и проживает в городе Калуге, с 26 марта 2018 года была зарегистрирована временно, а с 26 апреля 2019 года постоянно в квартире 48 по адресу: <адрес>. Является инвалидом I группы. Сын проживает совместно с ней в указанной квартире и осуществляет за ней уход.

Также установлено, что ранее Ломакина Л.П. обращалась в суд с иском к Ломакину Ю.И. с требованием о взыскании алиментов на свое содержание.

В рамках рассмотрения данного дела ответчиком Ломакиным Ю.И. в адрес суда 31 августа 2020 года предоставлялись письменные возражения, из которых следует, что он оказывал истице материальную поддержку, о чем "свидетельствуют его переводы на карту сына с января по апрель 2019 года и перевод 24.11.2019 на день рождения жены 20 тысяч рублей". Ходатайствовал о запросе выписок из банков за период 2016 - 2018 годы о поступлении от него средств на счета сына, на общую сумму около двух миллионов рублей. Указывал, что "пока у меня были финансовые возможности помогать жене и сыну, я непременно это делал, о чем свидетельствуют денежные переводы".

Приложенная к данным возражениям выписка о переводе денежных средств за 2019 года полностью соответствует выписке за аналогичный период по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах, денежные средства в размере 2 780 000 руб., перечисленные Ломакин Ю.И. в дар Ломакину Е.Ю., не могут быть истребованы в пользу истца по правилам статей 1103, 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, по указанному требованию истцом пропущен срок исковой давности с учетом следующего.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец знал или должен был узнать в разрешаемой ситуации об оформлении приобретенной квартиры ответчиком на свое имя в 2016 году, вместе с тем с указанным иском в суд он обратился 17 февраля 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Так же нет оснований для истребования денежной суммы, перечисленной в период с 2016 года по 2019 год Ломакиным Ю.И. на общую сумму 864 400 руб., поскольку данная сумма как было установлено судом перечислялась в качестве поддержки и финансовой помощи семье, что исключает возможность ее истребования по правилам статей 1103, 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ломакина Юрия Ивановича - Королева Павла Игоревича - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 07.07.2021.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка